Дело № 42-12-05/2011
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург 26 января 2011 г.
Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Комендантов О.А.
с участием Филиппова А.В.
при секретаре Букреевой В.К.
рассмотрев жалобу Филиппова Александра Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Оренбурга Горленко Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Филипповым А.В. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был, подвергнут административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Филиппов А.В. указал, что постановление мирового судьи незаконно, т.к. при производстве по делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полного и объективно рассмотреть дело.
Он незаконно был направлен на медицинское освидетельствование, т.к. в материалах дела не имеется доказательств того, что сотрудниками ДПС ему предлагалось пройти освидетельствование на месте, и что он отказался от такого прохождения. Об указанных фактах свидетельствует отсутствие его подписей в протоколе о направлении на мед. освидетельствование. В его присутствии и в присутствии понятых, они не составлялись и ему на подпись не представлялись. В протоколе о направлении на мед. освидетельствование подписи выполнены не им. Выводы мирового судьи о его виновности основаны на показаниях сотрудников ДПС, которые являются лицами заинтересованными в исходе дела. Объяснения понятых, которые имеются в материалах дела, не подписаны данными лицами. Второй понятой в судебное заседание не вызывался, чем было нарушено его право на защиту. Данные факты не были учтены мировым судьей при рассмотрении дела, а потому и выводы о его виновности являются необоснованными.
В судебном заседании Филиппов А.В., поддержал поданную жалобу, дополнив, что протокол судебного заседания, который велся при рассмотрении дела у мирового судьи, искажен и не отражает хода судебного заседания.
Рассмотрев доводы поданной жалобы, выслушав доводы заявителя, а так же исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что данная жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения Филипповым А.В. правонарушения, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. около <адрес>, он управлял автомобилем <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировой судья обосновано пришел к выводу о виновности Филиппова А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, на основании совокупности имеющихся по делу доказательств.
Доводы Филиппова А.В. о том, что правонарушения он не совершал, опровергаются протоколом о совершении им правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами об отстранении от управления транспортным средством и направлении на мед. освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ Согласно которых, Филиппов А.В. от прохождения мед. освидетельствования отказался. Факт отказа был зафиксирован сотрудниками ДПС в присутствии понятых.
Подтверждается он и приобщенными к материалам дела объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5, а так же рапортом сотрудника ГИБДД ФИО6
Подтвердили данный факт сотрудники ГИБДД ФИО6 и ФИО7, а так же понятой ФИО4, и в судебном заседании у мирового судьи.
Подписи всех лиц, принимавших участие при составлении протоколов, в том числе и самого правонарушителя Филиппова А.В., имеются, как и подписи о том, что он получил копии данных протоколов.
А потому доводы Филиппова А.В. о том, что подписи в протоколах выполнены не им, суд считает несостоятельными, и расценивает как попытку избежать ответственности за содеянное.
В объяснениях понятых ФИО4 и ФИО5, приобщенных к материалам дела, так же имеются их подписи, хотя дача письменных объяснений данными лицами не является обязательным при административном производстве, поскольку они не являются участниками административного производства в понятии главы 25 КоАП РФ.
Все имеющие по делу доказательства являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений при их составлении судом не установлено и у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, т.к. они полностью соответствуют требованиям норм КоАП РФ.
Не находит суд и каких-либо нарушений в действиях сотрудников ГИБДД в требованиях о прохождении мед. освидетельствования водителем Филипповым А.В., т.к. он отказался от прохождения данного освидетельствования на месте. Требования сотрудников ГИБДД были законными, поскольку водитель Филиппов А.В. обнаруживал признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза и нарушение речи.
Нарушений прав Филиппова А.В. на защиту мировым судьей суд не усматривает.
Оснований не доверять протоколу судебного заседания мирового судьи у суда так же не имеется.
Суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, т.к. оно является законным и обоснованным, а доводы Филиппова А.В. не состоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Филиппова Александра Владимировича, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: