Дело № 1-51/2010
Поступило в суд 30.03.2009
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
29 марта 2010 года г.Новосибирск
Судья федерального суда общей юрисдикции Центрального района г.Новосибирска Веселых А.Ю.
при секретарях
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Новосибирска Кузьменок А.К. Леонова К.В., Трофимовой М.И.
подсудимого К.
защитника адвоката Бандуры В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению К, в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.2 п. «б», ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Эпизод №1
В период времени до 10 сентября 2008 года у К. возник преступный умысел, направленный не незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотического средства героин.
Реализуя указанный преступный умысел, в период до 10 сентября 2008 года К. у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте незаконно приобрел наркотическое средство героин, массой 5,233 грамма, которое расфасовал по фольгированным и полимерными сверткам, и стал незаконно хранить в неустановленном месте в том же количестве и в тех же целях до 10 сентября 2008 годК.
10 сентября 2008 года в вечернее время К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, переместил, сохраняя при себе, часть имеющегося у него наркотического средства героин в Центральный район г. Новосибирска к «Дому офицеров» на пересечение улиц Крылова и Красный проспект, где незаконно сбыл С. путем продажи за 4.500 рублей упакованное в фольгированный сверток наркотическое средство героин, массой 1,664 грамма, в крупном размере.
11 сентября 2008 года С. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Новосибирской области, приобретенное им у К. наркотическое средство героин, массой 1,664 грамма у него изъято.
Эпизод № 2
Оставшуюся часть наркотического средства героин, массой 3,569 грамма, в особо крупном размере К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, находясь у здания «Дома офицеров», расположенного на пересечении улиц Крылова и Красный проспект Центрального района г.Новосибирска, продолжил незаконно хранить при себе в правом нагрудном кармане куртки, до 22 часов 30 минут 11.09.2008. Тем самым К. приготовился к незаконному сбыту наркотического средства героин в особо крупном размере, умышленно создав условия для его совершения.
Однако преступление не было доведено до конца по независящим от К. обстоятельствам, поскольку 11 сентября 2008 года он был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Новосибирской области возле здания «Дома офицеров» на пересечении улиц Крылова и Красный проспект Центрального района г.Новосибирска.
В ходе проведения личного досмотра, у К. при себе в правом нагрудном кармане куртки, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством героин, массой 3,569 г., в особо крупном размере.
Подсудимый К. в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, свидетелей, суд считает, что вина К. в совершении указанных преступлений установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Свидетель М. в судебном заседании показал, что поступила оперативная информация о том, что С. и К.занимаются сбытом наркотиков. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого 11.09.2008 был задержан С. при попытке сбыть героин мужчине по имени Р. С. показал, что приобрел наркотик у К. 10 сентября, назвал его своим знакомым К. с которым встречался около «Дома офицеров». В вечернее время выехали и задержали К. а, у него был обнаружен сверток с героином. Проводилось опознание, в результате которого С. опознал К. как лицо, сбывающее героин. И. показал, что телефон К. дал его знакомый, но этого человека установить не удалось. К.был задержан на улице Крылова, предварительно о встрече с ним никто не договаривался. К.сказал, что ему подбросили наркотик. Однако при нем наркотик К. у никто не подбрасывал. Досмотр К. проводили в отделе в присутствии двух понятых.
Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимого. В его присутствии делали смывы, срезы с пальцев рук, изымали белый порошок, а также телефон. Порошок положили в пакет, опечатали. Он и второй понятой расписались. Также расписывался в акте личного досмотра К. У него замечаний не было. Пакетик с порошком обнаружили в наружном кармане, в области груди.
Свидетель И. в судебном заседании пояснил, что подсудимого и С. знает по работе. Он работал в ООО «Знамя труда» директором. К. был субподрядчиком, С. - водителем. 10 и 11 сентября 2008 года наркотики ни у С., ни у К. не приобретал. В эти дни вместе с ними наркотики также не приобретал.
Из показаний И., данных на стадии предварительного следствия 11.09.2008, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, следует, что он употребляет наркотические средства героин внутривенно. У него есть знакомый по имени С. которой устроился к нему на работу водителем. Днем 10.09.2008 он был вместе с С. встретил своего знакомого, который находился в состоянии наркотического опьянения, спросили, где он взял героин. Он ответил, что у парня по имени К. который за «Домом офицеров» сбывает героин крупным весом. Они поинтересовались, как можно связаться с К. он им дал номер сотового телефона К.. Они сразу позвонили К. и назначили встречу. 10.09.2008 вечером они с С. встретились с К.. С. передал К. деньги в сумме 4.500 рублей, а К. передал полиэтиленовый сверток с порошком. Вечером С. дал ему дозу героина, он сделал раствор, и они вместе с С. употребили героин, а вторая часть героина осталась у С. (т.2 л.С. 83-86).
При дополнительном допросе 11.09.2008 свидетель И. пояснил, что К. знает с мая 2008 года, К. устраивался к нему в бригаду кровельщиком, затем уволился. К. в возрасте 25 – 30 лет, среднего роста, телосложение среднее, волосы темные. Его работники С. и К. пару раз виделись. В первых числах сентября 2009 года ему позвонил К. и сказал, что он опять хочет работать у него в бригаде. К. он сказал, что для него есть работа. К. 10.09.2008 по телефону позвонил и предложил встретиться. Вечером 10.09.2008 С. настоял, что им нужно идти на эту встречу с К.. От знакомого наркомана узнал, что за «Домом офицеров» парень по имени К. занимается сбытом наркотиков героина крупным весом. Догадался, что это К. у которого они с С. собирались купить героин, и К.- это одно и то же лицо. 10.09.2008 позвонил К.. Он его узнал, они с ним договорились о встрече возле «Дома офицеров». Звонили с его номера, так как у С. в тот момент не было личного телефона, и С. настоял, чтобы он звонил К.. С. пошел на встречу с К.. к «Дому офицеров», а он остался возле магазина «Евросеть». Сам момент встречи С. К. не видел. Через 20 минут С. вернулся, и сказал, что у К. он купил героин на 4.500 рублей. Героин был упакован в полиэтилен (т.2,л.д.138-143).
При проведении очной ставки между И. и К., свидетель показал, что в начале сентября 2008 года он и С. встретили общего знакомого. Этот парень наркоман, он сказал, что у него есть знакомый, который может помочь приобрести наркотик. Он дал им номер телефона человека, с которым нужно связаться для приобретения наркотика. С. настоял, чтобы они позвонили этому парню, у которого можно купить наркотик в этот же день. Он сам звонил со своего сотового телефона. На дисплее его телефона высветилось имя К., он поговорил с ним по работе, так как К. - это именно тот парень, который у него работал. Они договорились с ним о встрече по работе. К. согласился встретиться с ним. На встречу поехал с С.. С. пошел на встречу с К. один. Когда С. пришел, то сказал, что взял героин и предложил ему вместе его употребить. После совместного употребления наркотика, разошлись. Героин был упакован в фольге, а затем завернут в полимерную упаковку. У кого он купил наркотик, С. не говорил. Парень по имени К., с кем он общался по работе и К. - это один и тот же человек. Добавляет, что он спросил у С., почему тот он не дождался, на что С. ответил, что он торопился на встречу с К. с кем он (И.) ранее назначал встречу. Встреча должна была состояться в Центральном районе у «Дома офицеров» (т.2,л.д.144-152)
После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель И. пояснил, что в протоколах допроса его подписи, его почерк, он давал такие показания, но их не поддерживает, так как наркотики не приобретал и не видел, как их продавали. Он постоянно звонил, но о приобретении наркотиков не договаривался. Не помнит, чтобы на предварительном следствии говорил о том, что звонил и договаривался о приобретении наркотиков у К.. Ему дал телефон малознакомый наркоман. Он набрал номер, оказалось, что это номер телефона К.. Позвонил, договорился о встрече. Приобрел наркотики С., а он находился в магазине. 10.09.2008 встретился с К., чтобы выяснить продает ли он наркотики, но не выяснил. Показания, которые давал на предварительном следствии, видимо не читал. Противоречия в показаниях объяснить не может.
Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что К. ему знаком по работе, 10.09.2008 его не видел. Он никогда не покупал наркотики у К.
Из показаний свидетеля С., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, следует, что 10.09.2008 в вечернее время он встретился с парнем по имени К., точного имени не помнит. Этот парень в возрасте около 27-28 лет, рост около 170 см., телосложение среднее, волосы темные. Купил у него героин на сумму 2.000 рублей. Встреча с К. проходила в районе «Дома офицеров». Приобрел у К. а около 2 граммов. Героин был упакован в фольгированный сверток. Вечером 10.09.2008 героин хранил при себе. 11.09.2008 в дневное время встретился у Цирка со своим соседом Р., который попросил его помочь приобрести героин. В момент встречи с Р. их задержали, героин у него изъяли. У него есть знакомый И., с которым вместе работали. У И. работал парень по имени К., в возрасте 28 лет (т.2,л.д.153-154).
Оглашенные показания свидетель С. подтвердил, пояснив, что показания его, они с К. вместе не работали. Кроме К. он других парней по имени К. по работе не знает. Протокол допроса писал не он, не помнит, читал его или нет. Участвовал в опознании. Опознал К. а, как человека, у которого он приобретал наркотики. В тот момент находился в состоянии наркотического опьянения, ему оперативный работник перед опознанием сказал показать на человека, описал его одежду. Он зашел, увидел в этой одежде К., показал на него, хотя не приобретал у него наркотики, протокол опознания подписывал. При его задержании оперативный сотрудник в кабинете ему сказал, чтобы при опознании он показал на человека, описал его одежду: темные джинсы, темная куртка. К.был в такой одежде. Другие статисты были в спортивных костюмах. Он должен был войти и сказать, показав на этого парня, что он у него приобрел наркотик. Дал такие показания, так как его обещали отпустить домой, но не отпустили.
Свидетель Н. в судебном заседании показал, что 11.09.2008 был понятым при опознании К.. С. видел в тот же день в здании Госнаркоконтроля.
Из показаний свидетеля Н. на стадии предварительного следствия, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 11.09.2008 в вечернее время его пригласили сотрудники Госнаркоконтроля для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. В здании Управления на ул. Народная, 35 в служебном кабинете ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, в их присутствии был досмотрен молодой человек, который представился К., у которого из правого наружного кармана куртки был обнаружен полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. Кроме этого у К. был изъят сотовый телефон «Нокиа», также изъяты спиртовые смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Все изъятое было упаковано в бумажные пакеты, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. К. от подписи отказался. По поводу личного досмотра К. был составлен акт личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений не поступало (т.2, л.С. 125-126).
11.09.2008 в вечернее время он был приглашен сотрудниками наркоконтроля по адресу ул.Народная, 35, в качестве понятого. В присутствии второго понятого было проведено опознание лица. Были приглашены двое статистов, их данные были внесены в протокол. Затем молодому человеку, который представился К.. Ему было предложено место на выбор среди статистов. К. по своему желанию занял место под номером 2 (посередине). Затем в комнату зашел молодой человек, который представился С., ему было предложено опознать среди трех молодых человек лицо, которое ему знакомо. С. так же было предложено указать обстоятельства, при которых он встречался с опознаваемым. С. указал на парня под номером 2, который сидел посередине. Следователь попросил встать молодого человека и представиться. Он встал и представился, как К.. Перед этим С. пояснил, что он узнал в нем парня по имени К., у которого 10.09.2008 купил героин. Пояснил, что узнал по росту и лицу (т.2,л.д.87-90).
Оглашенные показания свидетель Н. подтвердил, пояснив, что опознание проходило в здании наркоконтроля. В момент опознания находился в наркотическом опьянении, об этом сотрудникам милиции не заявлял. В его присутствии проводился личный досмотр К. а, при нем был обнаружен пакет с порошком и сотовый телефон. К. пояснил, что ему это не принадлежит, от подписи отказался. Присутствовал второй понятой, все изъятое было упаковано.
Кроме того вина К. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
Рапортом оперуполномоченного В. согласно которому в УФСКН РФ по Новосибирской области поступила оперативная информация о том, что К. занимается сбытом наркотического средства героин мелким оптом. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за К., находившегося у дома 3 по ул.Крылова, он был задержан. В ходе личного досмотра в правом нагрудном кармане куртки К. обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (т.2,л.д.32).
Протоколом предъявления лица для опознания от 14.09.2008, согласно которому С. опознал К., как парня по имени К., у которого 10.09.2008 купил героин (т.2,л.д.56-58).
Актом личного досмотра от 11.09.2008, в соответствии с которым у С. из правого наружного кармана олимпийки изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, из правого наружного кармана олимпийки - сотовый телефон «LG» в черно-сером корпусе. Взяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин С. (т.2,л.д.30).
Актом личного досмотра от 11.09.2008, согласно которому у К. из правого нагрудного кармана куртки обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, произведены смывы на ватный тампон с ладоней рук и срезы ногтевых пластин у К. (т.1,л.д.33)
Заключением эксперта № 3434 от 16.10.2008 (т.1, л.С. 136-137), в соответствии с которым вещество, изъятое у К., является наркотическим средством героин (диацетилморфином), общей массой 3,469 грамма, (0,1 грамма израсходовано в процессе исследования).
Заключением экспертизы № 3435 от 16.10.2008 (т.1,л.д.144-145), согласно которому на представленных срезах ногтей и смывах с рук К. имеются следы наркотического средства героина (диацетилморфина).
Заключением эксперта от 08.10.2008 № 3439 (т.2,л.д.99-101), в соответствии с которым вещество, изъятое у С., является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 1,564 г. (0,100 г. вещества израсходовано в процессе исследования).
Заключением эксперта от 11.10.2008 № 3440 (т.2,л.д.107-109), в соответствии с которым на ватных тампонах со смывами с рук и срезах ногтевых пластин С. обнаружены следы наркотического средства – героин (диацетилморфин).
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 5212-08 от 19.11.2008, К.каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время правонарушения не обнаруживал. Во время правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией К.не страдает (т.1,л.д.168-169).
Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности К. в совершении указанных преступлений.
Проанализировав все доказательства по делу, суд признает достоверными показания свидетелей М. и Д., поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также со всей совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств.
Правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, суд также признает показания свидетелей И., С., Н., которые ими даны в ходе предварительного следствия.
Отрицание С. в судебном заседании факта приобретения наркотических средств у К. а, пояснения И. о том, что показания в ходе предварительного следствия подписал, не читая, суд находит несостоятельными, данными с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.
Как установлено судом, допросы свидетелей С. и И. на стадии предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, им разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст.56 УПК РФ, они предупреждены следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается их подписью. Также имеется собственноручная роспись свидетелей, подтверждающая то, что показания, изложенные в протоколах допросов, записаны следователем с их слов верно, протокол допроса прочитан лично.
Утверждение С. о том, что он опознал К. по указанию оперативного работника, описавшего одежду, в которую был одет К., а также показания С. и Н. о том, что в момент опознания они находились в состоянии наркотического опьянения, являются необоснованными.
Согласно протоколу опознания, С. указал на К. а, как на лицо, у которого приобрел героин. При этом перед проведением данного процессуального действия, он был предупрежден следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, до опознания С. при допросе в качестве свидетеля подробно описал парня по имени К., у которого он купил наркотик, указав возраст, телосложение, цвет волос. Свидетель Н., излагая процедуру опознания, пояснил на стадии предварительного следствия, что С. опознал К. по росту и лицу. Опознание проведено в присутствии двух понятых, наряду с опознаваемым, участвовали два статиста. Как следует из протокола, понятым Д. и Н. разъяснялись их права и обязанности. Каких-либо ходатайств, замечаний, в том числе относительно состояния Н. и С., от них не поступило.
Анализируя показания свидетеля И. в ходе очной ставки с К., суд принимает во внимание его пояснения и признает достоверными в той части, в которой они соответствуют другим доказательствам и согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Ссылка И. о том, что С. не говорил ему, у кого он купил наркотик, является несостоятельной, полностью опровергается его же показаниями при допросе 11.03.2009 (т.2,л.д.138-143), которым суд доверяет и кладет в основу приговору.
По ходатайству защиты в качестве свидетеля допрошена свидетель Л. которая в судебном заседании показала, что знает К. 3 года, у них дружеские отношения. 10.09.2008 на 18 часов он заказал столик в кафе «Иероглиф» по ул. Потанинская, 5, где она работала официантом. К. пришел со своей девушкой, потом подошел его друг С. и еще двое людей. Они постоянно сидели в зале, К. никуда не отлучался - до 24 часов сидел за своим столиком. Кабинка, где располагался столик, за которым сидел К., закрывается, однако он постоянно находился в поле ее зрения. Двери кабинки деревянные, между ними решетка, высота около двух метров. Она обслуживала и другие заказы. В ее функции входит принятие заказов, она подходит к кассе, пробивает чек, забирает тарелки от повара, периодически отлучается. К столику К. подходила часто.
Между тем, версия свидетеля Л.о том, что 10.09.2008 с 18 до 24 часов К. находился в кафе «Иероглиф» и данное помещение в это время не покидал, полностью опровергается вышеизложенными доказательствами, представленными стороной обвинения.
Факт сбыта К. 10.09.2008 наркотических средств С. установлен в судебном заседании. Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления, составленного оперуполномоченным В. в Управление ФСКН поступила информация о К., как о лице, занимающемся сбытом наркотического средства героин мелким оптом. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у дома 3 по улице Крылова был задержан К., у которого в правом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Аналогичные обстоятельства изложены оперуполномоченным М. судебном заседании. О приобретении наркотических средств около «Дома офицеров» у парня по имени К. 10.09.2008, С. изложил при допросе в качестве свидетеля на стадии предварительного следствия. В процессе опознания С. категорично указал на К. как на лицо, у которого в вышеуказанный день купил героин. Показания свидетеля С. полностью согласуются с показаниями И., данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, подтвердившего наличие договоренности с подсудимым о встрече 10.09.2008 у «Дома офицеров», куда и направился С., со слов которого ему известно, что героин он купил у К.. Объективно показания свидетелей подтверждаются заключением химической экспертизы, согласно которой вещество, изъятое у С., является наркотическим средством героин. Кроме того, при проведении очной ставки между И. и К., свидетель И. сообщил, что С. пошел на встречу с К.. Вернувшись, сообщил о приобретении наркотического средства, которое было упаковано в фольге, а затем завернуто в полимерную упаковку. Именно фольгированный сверток с порошкообразным веществом, упакованный в полимерный пакетик, согласно акту личного досмотра, был обнаружен у С.
Действия подсудимого К. по первому эпизоду суд квалифицирует по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.
К такому выводу суд приходит на основании следующего.
Под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, при этом умысел сбытчика должен быть направлен на распространение наркотических средств. К., незаконно обладая наркотическим средством, осознавая общественно опасный характер своих действий, незаконно сбыл С. героин, путем продажи, получив от него деньги, то есть действовал умышленно из корыстных побуждений.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», размер наркотического средства героин, массой 1,664 г., приобретенный С. у К. а, является крупным.
Действия подсудимого Кпо второму эпизоду суд квалифицирует по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При этом суд исходит из того, что К. незаконно с целью последующего сбыта у неустановленного лица приобрел наркотическое средство героин, массой 3,569 г. и создал условия для совершения данного преступления, незаконно храня его при себе и передвигаясь по территории Центрального района г.Новосибирска. Однако преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Новосибирской области, наркотическое средство героин, принадлежащее подсудимому, было изъято из незаконного оборота.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», размер наркотического средства героин, массой 3,569 г., обнаруженный и изъятый у К., является особо крупным.
Как следует из показаний свидетеля М., поступила оперативная информация о том, что К.и С. занимаются сбытом наркотических средств. В ходе реализации оперативно-розыскного мероприятия был задержан С. при попытке сбыть героин, который, как пояснил С., он приобрел 10.09.2008 у знакомого К. у «Дома офицеров». В этот же день задержали К., при котором обнаружили сверток с героином. Наркотики К. никто не подбрасывал. Участвовавшие при личном досмотре К. понятые Д. и Н. подтвердили факт обнаружения у подсудимого в наружном кармане куртки пакета с порошкообразным веществом. Объективно показания свидетелей подтверждаются протоколом личного досмотра К., в соответствии с которым из правого нагрудного кармана куртки изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Согласно заключению химической экспертизы № 3434, вещество, изъятое в ходе личного досмотра К., является наркотическим средством героин.
То обстоятельство, что наркотическое средство героин, изъятое у К., и наркотическое средство героин, изъятое у С., в соответствии с заключением экспертизы № 4401 от 22.01.2009 (т.1,л.д.177-182), ранее единой массы не составляли, не влияют на выводы суда о виновности К. в совершенных преступлениях.
Исходя из изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что наркотическое средство, обнаруженное и изъятое у К., приготовил к незаконному сбыту именно он и исключает принадлежность данного наркотического средства другим лицам, а также возможность того, что героин был кем-либо подброшен. Также суд принимает во внимание то, что на срезах ногтей и смывах рук К. обнаружены следы наркотического средства героин.
Фактически совершенные действия по возмездной передаче героина С., количество героина, обнаруженного и изъятого при подсудимом, образующее особо крупный размер, значительно превышающее потребности личного употребления, тот факт, что К. наркоманией не страдает, объективно подтвержденный заключением комиссии экспертов, безусловно, свидетельствуют об умысле подсудимого, направленного на сбыт наркотического средства и о том, что принадлежащее ему и обнаруженное при нем наркотическое средство К. приготовил к незаконному сбыту.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и учебы, то, что К.ранее не судим, молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая, что К. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, представляющие повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Вместе с тем, суд считает возможным при назначении наказания по второму эпизоду преступления применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ, признав исключительным совокупность смягчающих обстоятельств.
Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений. Суд полагает, что назначение наказания в данных размерах будет выполнять указанные цели, является достаточным для исправления К., а также предупреждения совершения с его стороны повторных преступлений.
Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.
Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы К. у следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
К. ризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.2 п. «б», ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:
- по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ сроком на 5 (пять) лет без штрафа;
- по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 6 (шесть) лет без штрафа;
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний К. назначить 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием в СИЗО № 1 г.Новосибирска.
Срок наказания К. исчислять с 12 сентября 2008 года.
Вещественные доказательства:
наркотическое средство героин, изъятое в ходе личного досмотра у К., упаковки из-под вещества, упаковка от смывов с рук К., хранящиеся в камере хранения Управления ФСКН РФ по Новосибирской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу;
телефон «Нокиа», изъятый у К., хранящийся в камере хранения Управления ФСКН РФ по Новосибирской области, вернуть К. после вступления приговора в законную силу;
наркотическое средство героин, изъятое в ходе личного досмотра у С., упаковки из-под вещества, хранящиеся в камере хранения Управления ФСКН РФ по Новосибирской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
телефон «Эл джи», изъятый у С., хранящийся в камере хранения Управления ФСКН РФ по Новосибирской области, вернуть С. после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным К., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья (подпсь) А.Ю.Веселых