Дело № 1-376/2010
Поступило в суд 23.07.2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 августа 2010 года г.Новосибирск
Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Веселых А.Ю.
при секретаре Копыловой Т.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Новосибирска Лобановой Ю.В.
подсудимой Грибановой Т.Н.
защитника – адвоката Иноядовой М.С., предъявившей ордер Центральной коллегии адвокатов Новосибирской области № 2186 от 09.08.2010
а также потерпевшей А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ГРИБАНОВОЙ Т. Н. совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
14.12.2007 около 12 часов Грибанова Т.Н. и ее знакомая А. находились в коридоре первого этажа помещения ОАО «Новосибирский муниципальный банк», расположенного по ул.Державина, 14 Центрального района г.Новосибирска. При этом Грибанова обратила внимание, что у А. при себе находился дорогостоящий сотовый телефон «Nokia N 75». В связи с чем, у Грибановой возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно – сотового телефона у А.
В это же время и в этом же месте, реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, Грибанова, под предлогом осуществления звонка, попросила у А. сотовый телефон, не имея намерения возвращать его, тем самым обманывая ее и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений. А., не предполагая о преступных намерениях Грибановой, передала ей сотовый телефон «Nokia N 75», стоимостью 17.590 рублей. После чего Грибанова, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, пояснила А., что выйдет на улицу и, осуществив звонок, вернется и передаст последней сотовый телефон. А., в силу знакомства доверяя Грибановой, ответила согласием. После чего Грибановва, удерживая принадлежащий А. сотовый телефон при себе, вышла из помещения ОАО «Новосибирский муниципальный банк» на улицу и с места преступления скрылась, тем самым, путем обмана и злоупотребления доверием похитив чужое имущество и причинив А. значительный ущерб на сумму 17.590 рублей.
Впоследствии похищенным сотовым телефоном Грибанова распорядилась по собственному усмотрению, реализовав его не установленному лицу.
Действия подсудимой Грибановой Т.Н. квалифицируются по ст.159 ч.2 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грибановой Т.Н. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая загладила причиненный вред - принесла ей свои извинения, примирилась с ней, возместила материальный ущерб в размере 21.000 рублей, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Грибанова Т.Н. заявленное потерпевшей ходатайство поддержала и пояснила, что вину в совершенном преступлении признает полностью, с предъявленным обвинением и стоимостью похищенного имущества согласна, ущерб, причиненный преступлением, возместила, примирилась с потерпевшей, принесла свои извинения. Просит уголовное дело в отношении нее прекратить, осознает, что данное основание является нереабилитирующим.
Защитник поддержала мнение подсудимой.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления Грибанова Т.Н. судима не была, потерпевшей материальный ущерб возместила, принесла свои извинения, что повлекло их примирение.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Грибановой Т.Н. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.239 ч.2 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Грибановой Т.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей А.
На основании ст.76 УК РФ Грибанову Т.Н. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.Ю.Веселых