Дело № 1-164/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

17 февраля 2011 года г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Веселых А.Ю.

при секретаре Копыловой Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Новосибирска Лобановой Ю.В.

подсудимого Якушева А.А.

защитника – адвоката Куршева А.К., предъявившего ордер Центральной коллегии адвокатов Новосибирской области № 240 от 16.02.2011

а также потерпевшей П.

законного представителя потерпевшей К.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЯКУШЕВА А.А., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Якушев А.А. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2010 года в утреннее время П. в ходе разговора по телефону сообщила своему знакомому С. о том, что принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг» не исправен. В свою очередь, С. 28 ноября 2010 года в утреннее время посредством телефонной связи обратился к своему знакомому Якушеву А.А., попросив на безвозмездной основе оказать П. помощь в ремонте ее сотового телефона. В это время у Якушева возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно, принадлежащего П. сотового телефона, под предлогом его ремонта.

Реализуя указанный преступный умысел, 28 ноября 2010 года около 10 часов Якушев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел в «Санаторный детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, согласно предварительной договоренности, встретился с П.. При этом Якушев сообщил П., что по просьбе С. окажет помощь в ремонте ее сотового телефона, в действительности не имея намерения впоследствии возвращать сотовый телефон П., тем самым обманывая ее и вводя в заблуждение относительно своих преступленных намерений. П., доверяя Якушеву и не предполагая о его истинных намерениях, передала ему свой сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 2.250 рублей с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», стоимостью 150 рублей, на лицевом счету которой находились денежные средства в сумме 200 рублей. После чего Якушев, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, сообщив П., что отремонтирует сотовый телефон и вернет его в течение нескольких дней, тем самым обманывая ее, с места преступления скрылся, путем обмана и злоупотребления доверием похитив чужое имущество и причинив П. значительный ущерб на общую сумму 2.600 рублей.

Впоследствии похищенный сотовый телефон Якушев реализовал неустановленному следствием лицу, вырученными денежными средствами распорядился в личных целях.

Действия Якушева А.А. квалифицируются по ст.159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительных слушаний потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Якушева А.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с ней, претензий к нему не имеет, материальных требований не заявляет.

Законный представитель К. поддержала ходатайство потерпевшей.

Подсудимый Якушев А.А. заявленное потерпевшей ходатайство поддержал и пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, с предъявленным обвинением согласен, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения. Просит уголовное дело в отношении него прекратить, осознает, что данное основание является нереабилитирующим.

Защитник поддержал мнение подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Якушевым А.А., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, принес свои извинения потерпевшей, полностью возместил ей причиненный ущерб, что повлекло их примирение.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Якушева А.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.239 ч.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Якушева А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей П..

На основании ст.76 УК РФ Якушева А.А. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю.Веселых