Дело № 1-177/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2011 г. г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Шишкина М.А.,

с участием государственного обвинителя Трофимовой М.И., адвоката Разумова А.С.,

подсудимого Каденковой О.В.,

при секретаре Мальцевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- КАДЕНКОВОЙ О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Каденклва О.В. обвиняется в совершении умышленного преступления против правосудия, относящегося к категории небольшой тяжести в Центральном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 мая 2010 года по 08 января 2011 года Каденкова О.В. согласно договору найма жилого помещения № 19/001 сдала в аренду квартиру № 58, расположенную в доме по ул. Ипподромская в Центральном районе г. Новосибирска, А.

08 января 2011 года А. переехал из указанной квартиры, уведомив об этом Каденкову О.В.

13 января 2011 года Каденкова О.В. пришла в квартиру № 58 дома по ул. Ипподромская г. Новосибирска и обнаружила, что в коридоре на стенах оборваны обои, оторваны плинтуса, сломана ручка холодильника. В связи с чем, на почве возникших личных неприязненных отношений у Каденковой О.В. возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, а именно заявлении в правоохранительные органы о совершенном хищении ее имущества: телевизора «Панасоник» и микроволновой печи «Еленберг», находившихся в квартире № 58 дома по ул. Ипподромская г. Новосибирска.

В этот же день Каденкова О.В., реализуя указанный преступный умысел, на своем автомобиле перевезла из квартиры № 58 дома по ул. Ипподромская г. Новосибирска, в квартиру №4 дома по ул. Коммунистическая г. Новосибирска, где сама проживает, телевизор «Панасоник» и микроволновую печь «Еленберг».

14 января 2011 года около 15 часов Каденкова О.В., действуя с прямым умыслом, обратилась в дежурную часть отдела милиции № 1 УВД по г. Новосибирску, расположенного по адресу: г. Новосибирск, Центральный район, ул. Мичурина, 27, где сообщила о хищении ее имущества: телевизора «Панасоник» и микроволновой печи «Еленберг», имевшего место в период времени с 11 января 2011 года по 13 января 2011 года, из квартиры № 58 дома по ул. Ипподромская г. Новосибирска.

Во исполнение требований уголовно-процессуального кодекса РФ и приказа МВД РФ № 333 от 04 мая 2010 года старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела милиции № 1 УВД по г. Новосибирску Р. у Каденковой О.В. было принято заявление о вышеуказанном преступлении. При этом Каденкова О.В. была предупреждена сотрудником милиции Р. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении по ст. 306 УК РФ, что Каденкова О.В. подтвердила своей подписью в протоколе заявления о преступлении. После чего Каденкова О.В., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, достоверно зная о месте нахождения телевизора «Панасоник» и микроволновой печи «Еленберг», вновь сообщила заведомо ложные сведения о якобы совершенном хищении принадлежащего ей имуществ: телевизора «Панасоник» и микроволновой печи «Еленберг», стоимостью 20 000 рублей, имевшего место в период времени с 11 января 2011 года по 13 января 2011 года, из квартиры № 58 дома по ул. Ипподромская г. Новосибирска, тем самым, совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Сообщенные Каденковой О.В. сведения были зафиксированы сотрудником милиции Р. в протоколе заявления о преступлении, который в установленном законом порядке был прочтен и подписан Каденковой О.В. После чего была осуществлена регистрация заявления Каденковой О.В. в книге учета сообщений о преступлениях отдела милиции № 1 УВД по г. Новосибирску за № 548 от 14 января 2011 года.

15 января 2011 года Каденкова О.В. сообщила сотрудникам отдела милиции № 1 УВД по г. Новосибирску достоверные сведения о месте нахождения принадлежащего ей имущества: телевизора «Панасоник» и микроволновой печи «Еленберг».

Действия Каденковой О.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 306 ч. 1 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимой Каденковой О.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что осознает, что данное основание прекращения уголовного преследования является нереабилитирующим.

Защитник Разумов А.С. заявленное подсудимой Каденковой О.В. ходатайство полностью поддержал.

Государственный обвинитель Трофимова М.И. также не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 75 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проанализировав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно ст. 28, ст. 254 п. 3 УПК РФ уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.

Судом установлено, что Каденкова О.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести; вину свою полностью признала и раскаялась в содеянном; способствовала раскрытию и расследованию преступления; 15.01.2011 г. самостоятельно обратилась с заявлением в прокуратуру Центрального района г. Новосибирска, в котором сообщила о совершенном ею преступлении; в ходе предварительного расследования давала последовательные подробные признательные показания, тяжких последствий по делу не наступило.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Каденкова О.В. деятельно раскаялась.

Препятствий для прекращения уголовного дела по данному основанию не имеется, сама Каденкова О.В. не оспаривает обвинение и осознает последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, предусмотренным в ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В соответствии со ст. 306 ч. 1 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее прекратить.

Меру пресечения в отношении Каденковой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья М.А. Шишкина