Статья 158 часть 2 пункт `в`



Дело № 1-197/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 мая 2011 г. г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Шишкина М.А.,

с участием государственного обвинителя Еремеевой О.В., адвоката Рукавицыной О.И.,

подсудимого Курбонова М.С., потерпевшей С.,

при секретаре Мальцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- КУРБОНОВА М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Курбонов М.С. обвиняется в совершении им преступления средней тяжести в Центральном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

15.01.2011 года около 20 часов 20 минут Курбонов М.С. и З. находились в квартире дома по ул. Крылова в Центральном районе г. Новосибирска, где проживает ранее им знакомая С. В это время Курбонов обратил внимание на ноутбук «Асус» в корпусе темно-серого цвета и мобильный телефон марки «Нокиа Х200», принадлежащие С., находившиеся на столе в комнате. В это же время и в этом же месте, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, Курбонов М.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в комнате квартиры принадлежащие С. ноутбук «Асус», стоимостью 6000 рублей, и мобильный телефон марки «Нокиа Х200», стоимостью 4500 рублей. Удерживая похищенное имущество при себе, Курбонов М.С. вышел из квартиры и с места преступления скрылся, причинив С. значительный ущерб на общую сумму 10500 рублей. Впоследствии, похищенным имуществом Курбонов М.С. распорядился в личных целях по своему усмотрению.

Действия Курбонова М.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым она примирилась, простила его, ущерб по делу ей возмещен, претензий материального и морального характера к подсудимому нет.

Подсудимый Курбонов М.С. и его защитник Рукавицына О.И. ходатайство потерпевшей поддержали, подсудимый согласился на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Еремеева О.В. оставила разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, находит основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, Курбонов М.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб по делу возместил, материальных и моральных претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, простила его, настаивает на прекращении уголовного дела. Сам подсудимый обвинение не оспаривает, согласен на прекращение дела по данному основанию.

Соответственно, препятствия для прекращения дела по указанному основанию отсутствуют.

В ходе предварительного расследования и в суде защиту Курбонова М.С. осуществляли адвокаты Парахневич Е.Н., Кузьмина А.В. и Рукавицына О.И. Процессуальные издержки составили 1790 рубля 25 копеек. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, а потому согласно ст. 132 ч. 8 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию в счет федерального бюджета с подсудимого Курбонова М.С.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить КУРБОНОВА М.С. от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное преследование и производство по делу в отношении него прекратить.

Меру пресечения в отношении Курбонова М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с Курбонова М.С. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты на предварительном следствии и в суде адвокатами Парахневич Е.Н., Кузьминой А.В. и Рукавицыной О.И., в сумме 1790 рубля 25 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья М.А. Шишкина