Дело № 1-258/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2011 г. г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Шишкина М.А.,

с участием государственного обвинителя Еремеевой О.В., адвоката Кузьминой А.В.,

подсудимого Петрищева М.Е., потерпевшего К.,

при секретаре Мальцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ПЕТРИЩЕВА М.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Петрищев М.Е. обвиняется в совершении им преступления средней тяжести в Центральном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

11 марта 2011 года около 20 часов 20 минут Петрищев М.Е. находился в помещении компьютерного клуба «Бомба», расположенного в Центральном районе г. Новосибирска, где обратил внимание на незнакомого ему К., у которого при себе находился сотовый телефон марки «Нокиа С 5». В это же время и в этом же месте, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Петрищев М.Е. под предлогом осуществления звонка попросил у К. сотовый телефон, не имея намерения возвращать его, тем самым, обманывая К. и вводя его в заблуждение относительно своих истинных намерений. К., доверяя Петрищеву М.Е. и не предполагая о его преступных намерениях, согласился и передал находившийся при нем сотовый телефон марки «Нокиа С 5», IMEI: 359345036328439, стоимостью 7 390 рублей, предварительно вынув из него свою сим-карту. После чего Петрищев М.Е., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, убедившись в том, что К. доверяет ему, создал видимость, что осуществляет телефонный звонок, в процессе чего вышел из помещения компьютерного клуба на улицу и с места преступления скрылся, тем самым, путем обмана и злоупотребления доверием похитив чужое имущество и причинив К. значительный ущерб на сумму 7 390 рублей. Впоследствии похищенный сотовый телефон Петрищев М.Е. реализовал, вырученными денежными средствами распорядился в личных целях.

Действия Петрищева М.Е. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребление доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым он примирился, простил его, в счет возмещения ущерба от преступления Петрищевым М.Е. ему возмещено 3500 рублей, претензий материального и морального характера у него к подсудимому нет.

Подсудимый Петрищев М.Е. и его защитник Кузьмина А.В. ходатайство потерпевшего поддержали, подсудимый согласился на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Еремеева О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, находит основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, Петрищев М.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, в счет возмещения ущерба от преступления передал потерпевшему 3500 рублей, материальных и моральных претензий к подсудимому потерпевший не имеет, простил его, настаивает на прекращении уголовного дела. Сам подсудимый обвинение не оспаривает, согласен на прекращение дела по данному основанию.

Соответственно, препятствия для прекращения дела по указанному основанию отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В соответствии со ст. 159 ч. 2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное преследование и производство по делу в отношении него прекратить.

Меру пресечения в отношении Петрищева М.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с Петрищева М.Е. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты на предварительном следствии адвокатом Ширшовой В.О и Кузьминой А.В., в сумме 716 рублей 10 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья М.А. Шишкина