Дело № 1-225/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2011 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Новосибирска Еремеевой О.В.

защитника Колисниченко Н.К.,

при секретаре Стариковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аваева А.С., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия подсудимый Аваев А.С. обвиняется в следующем:

Эпизод №1

03.02.2011 в дневное время у Аваева А.С., заведомо знавшего о том, что в пользовании малознакомого ему Б., проживающего в комнате №432 общежития Новосибирской государственной академии водного транспорта по ул. Красный Проспект, 75 г.Новосибирска совместно со С. и М., находится нетбук «msi», возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

03.02.2011 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 40 минут Аваев А.С., реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, пришел в комнату №432 общежития по ул. Красный Проспект, 75 в Центральном районе г.Новосибирска, где находились С. и М.. При этом, Аваев А.С., под предлогом временного использования для написания реферата попросил у С. и М. принадлежащий Б. нетбук «msi», не имея намерений возвращать его, тем самым, обманывая последних и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений. С. и М. ответили отказом, пояснив, что нетбук им не принадлежит. Тогда, Аваев А.С., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, создал видимость, что позвонил по сотовому телефону Б., сообщив С. и М. о том, что получил его согласие, тем самым обманывая последних. После чего, Аваев А.С., убедившись в том, что С. и М. доверяют ему, взял со стола в комнате принадлежащий Б. нетбук «msi», стоимостью 16990 рублей и с места преступления скрылся, тем самым, путем обмана и злоупотребления доверием похитив чужое имущество и причинив Б. значительный ущерб.

В тот же день, похищенный нетбук Аваев А.С. реализовал, вырученными денежными средствами распорядился в личных целях.

Эпизод №2

25.02.2011 в период времени с 09 часов 30 минут до 13 часов 30 минут Аваев А.С. находился в комнате №304 общежития Новосибирской государственной академии водного транспорта, расположенного по ул. Красный Проспект, 75 в Центральном районе г.Новосибирска, где временно проживал совместно с К..

В это время, Аваев А.С. обратил внимание на сумку, оставленную К. на столе в комнате. В связи с чем, у Аваева А.С. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. В это же время и в этом же месте, Аваев А.С., реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, тайно похитил со стола в комнате принадлежащую К. сумку стоимостью 300 рублей, в которой находился навигатор «Prestigio», стоимостью 3690 рублей, цифровой аппарат «Сони», стоимостью 4760 рублей, флэш-карта объемом 2 Гб, стоимостью 980 рублей, сотовый телефон «Сони Эриксон» стоимостью 1000 рублей, флеш-модулятор стоимостью 500 рублей, флеш-карта объемом 512 мегабайт, стоимостью 200 рублей, ключи от дверных замков, стоимостью 400 рублей, одеколон «Антонио Бандерос», стоимостью 2500 рублей, документы свидетельство электросудового производства, свидетельство рулевого моториста, удостоверение электромеханика, не представляющие материальной ценности. Удерживая похищенное имущество при себе, Аваев А.С. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, причинив К. значительный ущерб на общую сумму 14330 рублей.

Действия подсудимого Аваева А.С. органами предварительного следствия квалифицированы по эпизоду №1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник подсудимого, Аваев А.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что Аваев А.С. полностью возместил причиненный потерпевшим вред, извинился перед ними, материальных претензий к подсудимому потерпевшие не имеют и не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, в котором обвиняется Аваев А.С. относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Как следует из материалов дела, Аваев А.С. ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, учится, в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, извинившись перед потерпевшими и возместив причиненный им преступлением материальный вред в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший К. категорично заявил, что причиненный преступлением вред ему заглажен, никаких претензий к Аваеву А.С. он не имеет, простил его и просит прекратить уголовное дело в отношении Аваева А.С. за примирением сторон. Судом установлена добровольность волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Из заявления потерпевшего Б., заверенного надлежащим образом, также следует, что он простил подсудимого, тот извинился перед ним, возместил причиненный преступлением вред, и он просит прекратить уголовное дело в отношении Аваева А.С. за примирением сторон.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между подсудимым и потерпевшими достигнуто примирение, причиненный потерпевшим вред заглажен, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Аваева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения обвиняемому Аваеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет с приложением – хранить при уголовном деле, нетбук – оставить потерпевшему Б. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Г. Петрова