Дело № 1-107/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурора

21 июня 2011 года г.Новосибирск

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Веселых А.Ю., судей Литвиненко Е.В., Малахова С.Л.

при секретаре Поречневой Т.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Новосибирска Трофимовой М.И.

подсудимой Москалевой Н.А.

защитника – адвоката Волкова А.А., представившего ордер НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска» № 4081 от 22.12.2010

подсудимого Тухватуллина Р.Р.

защитника – адвоката Иванова В.В., представившего ордер Адвокатского кабинета «Иванов В.В.» № 54 от 07.12.2010

подсудимого Павлова Р.В.

защитника – адвоката Михайловой О.Е. представившей ордер Международной Новосибирской коллегии адвокатов № 000029 от 12.08.2010

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МОСКАЛЕВОЙ Н.А., ранее не судимой,

ТУХВАТУЛЛИНА Р.Р., ранее не судимого,

ПАВЛОВА Р.В., ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Центрального районного суда г.Новосибирска находится уголовное дело по обвинению Москалевой Н.А., Тухватуллина Р.Р., Павлова Р.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.

В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору Новосибирской области в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Подсудимые и их защитники не возражали против направления уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель вопрос о направлении уголовного дела прокурору оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает необходимым вернуть уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу закона составление обвинительного заключения с нарушениями требований уголовно-процессуального кодекса РФ, как основание для возвращения уголовного дела прокурору, означает не только составление этого документа с нарушением требований соответственно статьям 220 и 225 УПК РФЫФРФ, но включает также любые случаи существенного нарушения закона, допущенные на досудебных стадиях.

Согласно ст.146 ч.1 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

В силу ст.154 ч.3 УПК РФ, если уголовное дело выделено в отдельное производство для производства предварительного расследования нового преступления или в отношении нового лица, в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 146 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов уголовного дела, 27.01.2010 старшим следователем Следственной службы УФСКН РФ по НСО возбуждено уголовное дело № ХХХ по признакам преступлений, предусмотренным ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.30 ч.1, ст.228 ч.3 п. «г» УК РФ, в отношении Москалевой Н.А.

Исходя из данного постановления, 27.01.2010 около 16 часов Москалева Н.А., находясь возле станции метро «Маршала Покрышкина» на ул.Гоголя Центрального района г.Новосибирска, совершила умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, передав Ч. А.Н. за 1.000 рублей часть наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,998 граммов, в особо крупном размере. При личном досмотре Москалевой Н.А. 27.01.2010 в 17 часов 10 минут в помещении комнаты милиции на станции метро «Маршала Покрышкина» сотрудниками милиции у нее была обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 31,360 граммов, в особо крупном размере, которое она приготовила для дальнейшего сбыта.

28.01.2010 следователем Следственной службы УФСКН РФ по НСО возбуждено уголовное дело № ХХХ по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, в отношении Тухватуллина Р.Р.

Согласно данному постановлению Тухватуллин Р.Р. в период до 28.01.2010 с целью незаконного сбыта у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 14,6 граммов, в особо крупном размере, которое незаконно хранил под водительским сиденьем автомобиля «Тойота», с целью последующего незаконного сбыта. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от Тухватуллина Р.Р. обстоятельствам, так как 28.01.2010 около 14 часов он был задержан, наркотическое средство изъято сотрудниками УФСКН НСО.

В рамках данного уголовного дела 28.01.2010 в ХХ часа ХХ минуту проведен обыск по месту жительства Павлова Р.В. – в квартире № ХХ дома № ХХ по ул.Ватутина г.Новосибирска, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 409,7 граммов, в особо крупном размере.

По данному факту старшим следователем по ОВД 2 отдела Следственной службы УФСКН РФ по НСО составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который 29.01.2010 зарегистрирован в КУСП.

Рассмотрев материалы уголовного дела № ХХХ, старший следователь по ОВД Следственной службы УФСКН РФ по НСО вынес постановление от 29.01.2010 о выделении уголовного дела № ХХХ в отношении Павлова Р.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.

Между тем, выделяя уголовное дело в отношении Павлова Р.В. в отдельное производство, решение о возбуждении уголовного дела следователем не принято.

Исходя из требований ст.154 ч.3 УПК РФ, последующее соединение вышеуказанных уголовных дел в одно производство, а также предъявление обвинения Москалевой Н.А., Тухватуллину Р.Р., Павлову Р.В. в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору, не исключало необходимости возбуждения уголовного дела в отношении Павлова Р.В.

Указанные нарушения требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации являются существенными и исключают возможность постановления приговора или вынесения иного решения. При этом возвращение уголовного дела не связано с восполнением неполноты проведенного следствия.

Согласно ст.237 ч.3 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

В соответствии со ст.255 ч.1 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Москалева Н.А., Тухватуллин Р.Р., Павлов Р.В. обвиняются в совершении умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства, явившиеся основанием для избрания Москалевой Н.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде, Тухватуллину Р.Р. и Павлову Р.В. в виде залога, не отпали и не изменились.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в отношении подсудимых суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело по обвинению Москалевой Н.А., Тухватуллина Р.Р., Павлова Р.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, прокурору Новосибирской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Москалевой Н.А., Тухватуллину Р.Р., Павлову Р.В. оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.Ю. Веселых

Судьи: Е.В. Литвиненко

С.Л. Малахов