Дело № 1-453/2011

Поступило в суд 27.09.2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2011г. г.Новосибирск

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бракар Г.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Новосибирска Еремеевой О.В.

подсудимого Мусинова Д.К.

защитника Иноядовой М.С., представившего удостоверение № 1403 и ордер № 2172 ННО «Центральная коллегия адвокатов Новосибирской области»,

потерпевшего А.С.А.

при секретаре Захаровой К.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мусинова Д.К., не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Подсудимый Мусинов Д.К. совершил преступление в г.Новосибирске при следующих обстоятельствах:

04 сентября 2011 года, около 07 часов Мусинов Д.К., выполняя функции охранника кафе-бара «П.», вывел из помещения вышеуказанного кафе- бара на улицу незнакомого А.С.А., находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего, Мусинов Д.К. прошел в помещение гардероба кафе-бара «П.», где взял принадлежащую А.С.А. куртку и, чтобы вернуть ее последнему, вновь вышел на улицу. При этом, Мусинов Д.К. обратил внимание, что А.С.А. лежал на земле, в бессознательном состоянии. В связи с чем, у Мусинова Д.К. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно ценного имущества из карманов одежды А.С.А.. В это же время и в этом же месте, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что А.С.А. находился в бессознательном состоянии, из карманов джинсов, находившихся при потерпевшем, Мусинов Д.К. тайно похитил принадлежащий А.С.А. сотовый телефон «Нокиа 5600», стоимостью 14 000 рублей и денежные средства в сумме 3 000 рублей. После чего, Мусинов Д.К. с места преступления скрылся, причинив А.С.А. значительный ущерб на общую сумму 17.000 рублей. Впоследствии, похищенный сотовый телефон Мусинов Д.К. реализовал, денежными средствами распорядился в личных целях.

Органами предварительного следствия действия Мусинова Д.К. квалифицированы по п. «В,Г» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, указав в обвинительном заключении, что виновность Мусинова Д.К. подтверждается пояснениями потерпевшего А.С.А., свидетелей: Е.Д.В., М.Д.М.., протоколом явки с повинной Мусинова Д.К., другими материалами дела.

В судебном заседании подсудимый Мусинов Д.К. свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и о прекращении дела, поскольку он вину в совершении данного преступления полностью признает, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

Защитник подсудимого Мусинова Д.К. так же просила прекратить уголовное дело в отношении Мусинова Д.К., поскольку подсудимый примирился с потерпевшим А.С.А., загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении Мусинова Д.К.

Потерпевший А.С.А. в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в отношении Мусинова Д.К., поскольку подсудимый ущерб возместил, он примирился с подсудимым, претензий не имеет.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая данные о личности подсудимого Мусинова Д.К., который не судим, преступление совершил впервые, вину признал, раскаивается в совершённом преступлении, написал явку с повинной, положительно характеризуется, возместил причиненный потерпевшему вред, учитывая, что совершённое впервые им преступление является средней тяжести, а также, что подсудимый загладил причинённый потерпевшему в результате преступления вред, примирился с потерпевшим А.С.А., учитывая ходатайство потерпевшего А.С.А., просившего прекратить уголовное дело в отношении Мусинова Д.К. в связи с примирением, поскольку обвиняемый возместил причиненный вред, и он примирился с ним, а так же учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, освободив Мусинова Д.К. от уголовной ответственности.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – DVD-диск подлежит уничтожению

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мусинова Д.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Мусинову Д.К. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу – DVD-диск уничтожить.

Копию постановления направить Мусинову Д.К., прокурору Центрального района, потерпевшему А.С.А.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Судья Бракар Г.Г.