Дело № 1-471/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2011 года г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Веселых А.Ю.

при секретаре Лозной Д.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Новосибирска Трофимовой М.И.

подсудимых Плутова Р.В., Рейдера И.В.

защитников – адвоката Полозовой Г.А., предъявившей ордер коллегии адвокатов «Заельцовский правовой центр» № 2057 от 20.10.2011, адвоката Матвеевой Г.И., предъявившей ордер Центральной коллегии адвокатов Новосибирской области № 2344 от 28.10.2011

а также представителя потерпевшего Шик Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПЛУТОВА Р.В., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ

РЕЙДЕРА И.В., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Плутов Р.В. и Рейдер И.В. обвиняются в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ХХ сентября 2011 года в период времени с ХХ до ХХ часов Рейдер И.В. и Плутов Р.В. на автомобиле «Мицубиси», государственный регистрационный знак О ХХХ МВ 54 регион, находившемся в пользовании последнего, приехали к дому № Х по ул.Военная Центрального района г.Новосибирска, где обратили внимание на припаркованный автомобиль «Шевроле», государственный регистрационный знак М ХХХ КМ 54 регион, принадлежащий ООО «Сибирь», который был частично разуклемптован и отсутствовали боковые стекла. В связи с чем, у Рейдера И.В. и Плутова Р.В., осознававших, что автомобиль и его детали представляют ценность для собственника, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно фар указанного автомобиля, вступив между собой в предварительный сговор и распределив преступные роли.

В это же время и в этом же месте, реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, Плутов Р.В., согласно своей преступной роли, взяв в автомобиле «Мицубиси» плоскогубцы, открутил крепление одной фары автомобиля «Шевроле» и, сняв ее, передал плоскогубцы находившемуся рядом Рейдер И.В.. В свою очередь Рейдер И.В., действуя совместно и согласованно с Плутовым Р.В., согласно своей преступной роли, открутил плоскобуцами крепление второй фары автомобиля «Шевроле» и снял ее. После чего, удерживая принадлежащие ООО «Сибирь» две фары от автомобиля «Шевроле», стоимостью 8.760 рублей каждая, на общую сумму 17.520 рублей, при себе, они с места преступления скрылись, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество и получили возможность распорядиться им по собственному усмотрению.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего Ш. Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плутова Р.В. и Рейдера И.В. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен, подсудимые извинились, претензий к ним не имеет, материальных требований не заявляет.

Подсудимые Плутов Р.В. и Рейдер И.В. заявленное представителем потерпевшего ходатайство поддержали и пояснили, что вину в совершенном преступлении признают полностью, примирились с потерпевшим, принесли свои извинения. Просят уголовное дело в отношении них прекратить, осознают, что данное основание является нереабилитирующим.

Защитники поддержали мнение подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, преступление, совершенное Плутовым Р.В. и Рейдером И.В. относится к категории средней тяжести, ранее они не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, принесли свои извинения потерпевшему, что повлекло их примирение.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Плутова Р.В. и Рейдера И.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Также суд учитывает данные о личности подсудимых, свидетельствующие о том, что они учатся, по месту жительства и учебы характеризуются крайне положительно, занимаются спортом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.239 ч.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Плутова Р.В. и Рейдера И.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст.76 УК РФ Плутова Р.В. и Рейдера И.В. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (ПОДПИСЬ) А.Ю.Веселых