Дело № 1-376/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2011 года г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Веселых А.Ю.

при секретаре Малик А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Новосибирска Трофимовой М.И.

подсудимого Родникова Д.А.

защитника – адвоката Рукавицыной О.И., предъявившей ордер Центральной коллегии адвокатов Новосибирской области № 1714 от 25.08.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

РОДНИКОВА Д. А., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Родников Д.А. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ХХ июля 2011 около ХХ часов Родников Д.А. находился в ночном клубе «Сити» расположенном в доме ХХ по ул..ХХХ г.Новосибирска, где обратил внимание на лежащую без присмотра на барной стойке женскую сумку, принадлежащую ранее незнакомой М. Ю.А. В связи с чем у Родникова Д.А. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего М. Ю.А.

Реализуя указанный преступный умысел, в это же время и в этом же месте, Родников Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к барной стойке и незаметно для окружающих просунул руку в сумку, нащупав в ней кошелек, стоимостью 500 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 950 рублей, банковской картой «Сбербанка РФ», не представляющей материальной ценности, а также под сумкой обнаружил сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 3.000 рублей, с находившейся в нем сим-картой сотового оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности. После чего Родников Д.А., переложив указанное имущество в карман своей одежды, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся.

Таким образом, своими действиями Родников Д.А. тайно похитил имущество М. Ю.А., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 4.450 рублей. Похищенным имуществом Родников Д.А. распорядился по собственному усмотрению.

Действия подсудимого Родникова Д.А. квалифицируются по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая М. Ю.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Родникова Д.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с ней, принес ей свои извинения, возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет, материальных требований не заявляет.

Подсудимый Родников Д.А. заявленное потерпевшей ходатайство поддержал и пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, возместил причиненный ущерб. Просит уголовное дело в отношении него прекратить, осознает, что данное основание является нереабилитирующим.

Защитник поддержал мнение подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, преступление, совершенное Родниковым Д.А., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, принес свои извинения потерпевшей, возместил причиненный ей ущерб, что повлекло их примирение.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Родникова Д.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.239 ч.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Родникова Д.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей М. Ю. А.

На основании ст.76 УК РФ Родникова Д.А. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (ПОДПИСЬ) А.Ю.Веселых