Дело № 1-403/11

Поступило в суд «26» августа 2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2011 года г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Новосибирска Трофимовой М.И.,

защитника подсудимого – адвоката Кузьминой А.В., представившей ордер № 2000 и удостоверение №1496 Центральной коллегии адвокатов Новосибирской области,

при секретаре Стариковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зятькова П. В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Зятьков П.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 01.08.2011 около 13 часов 00 минут Зятьков, являясь сотрудником ООО «ХХХ», находился в офисе данной организации, в кабинете без номера, где расположено рабочее место менеджера З. С.В. и менеджера К. М.В. В присутствии Зятькова З. пересчитала принадлежащие ей денежные средства, которые положила в ящик рабочего стола. В связи с чем, у Зятьклва возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих З. и К.

В это же время, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда З. и К. и желая их наступления, Зятьков, воспользовавшись тем, что З. и К. вышли из кабинета, тайно похитил из ящика стола денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие З., а также из сумки, находившейся на полу у окна кабинета, принадлежащие К. денежные средства в размере 500 рублей.

С похищенными денежными средствами Зятьков с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими в личных целях, причинив З. значительный ущерб на сумму 5000 рублей, К. ущерб на сумму 500 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Зятькова квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшие З. и К. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Зятькова за примирением сторон, указав, что подсудимый принес извинения, возместил причиненный материальный ущерб.

Подсудимый Зятьков также просил прекратить в отношении него уголовного дело за примирением сторон, указав, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Кузьмина А.В. также просила прекратить уголовное дело в отношении Зятькова за примирением сторон, указав, что подсудимый имеет молодой возраст, ранее не судим, извинился перед потерпевшим, возместил материальный ущерб.

Государственный обвинитель Трофимова М.И. не возражала относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое Зятькову преступление относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступления средней тяжести.

Зятьков имеет молодой возраст, ранее не судим, до вынесения настоящего постановления ни в чем предосудительном замечен не был, имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется, загладил причиненный потерпевшей вред. В судебном заседании потерпевшие указали, что ущерб возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен, никаких претензий к Зятькову они не имеют и просят прекратить уголовное дело в отношении него.

Судом установлена добровольность волеизъявления потерпевших на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между подсудимым и потерпевшими достигнуто примирение, причиненный потерпевшей вред заглажен, в связи с чем не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 25, 304,307-309, 76 УК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зятькова П. В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения обвиняемому Лычагину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Г. Петрова