Дело № 1-412/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 ноября 2011 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Новосибирска Трофимовой М.И.

защитников: Ширшовой В.О., Кузьминой А.В.

при секретаре Стариковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Котвицкого А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Павлова Ю. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Котвицкий и Павлов обвиняется в том, что в начале августа 2011 года они, находясь у дома № 00 по улице Ж. в Центральном районе г.Новосибирска, обратили внимание на автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак Х 000 ХХ 00 регион, в течение длительного времени находившийся на месте парковочной стоянки, принадлежащий незнакомому им С. В связи с чем у Котвицкого и Павлова возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно дорогостоящих деталей указанного автомобиля, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с целью установки деталей на автомобиль Котвицкого аналогичной модели.

В связи с чем Котвицкий и Павлов по обоюдному согласию вступили в предварительный преступный сговор и распределили между собой роли, согласно которым они совместными усилиями должны были демонтировать с автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак Х 000 ХХ 00 регион, представляющие ценности детали, которые впоследствии планировали установить на автомобиль Котвицкого.

14.08.2011 около 10 часов 00 минут Котвицкий и Павлов, реализуя преступный умысел, осознавая, что автомобиль зарегистрирован в правоохранительных органах, пригоден к эксплуатации, и его детали представляют ценность для владельца, из корыстных побуждений, приготовив слесарные инструменты, находясь у дома № 00 по улице Ж. в г.Новосибирске, действуя согласовано и совместно, тайно похитили двигатель № 00000000000, стоимостью 8000 рублей, демонтировав его с автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак Х 000 ХХ 00 регион, впоследствии установив его на автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак Х 000 ХХ 00 регион, принадлежащий Котвицкому.

15.08.2011 около 08 часов 00 минут Котвицкий и Павлов, продолжая реализацию указанного преступного умысла, вновь пришли к дому № 00 по улице Ж. в г.Новосибирске, где действуя согласовано и совместно, тайно похитили задний бампер, стоимостью 700 рублей, два боковых зеркала заднего обзора, стоимостью по 250 рублей каждое, на сумму 500 рублей, демонтировав указанные предметы с автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак Х 000 ХХ 00, впоследствии установив их на автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак Х 000 ХХ 00, принадлежащий Котвицкому. Впоследствии указанные детали Котвицкий использовал в своем автомобиле.

Таким образом, в период с 14.08.2011 по 15.08.2011 Котвицкий и Павлов, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее Сергееву имущество на общую сумму 9200 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Органами предварительного следствия действия Котвицкого и Павлова квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обсуждалось заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Котвичкого и Павлова за примирением сторон.

Подсудимые также просили суд о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняются Котвицкий и Павлов относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Как установлено в судебном заседании, Котвицкий и Павлов ранее не судимы, характеризуется положительно, в судебном заседании вину признали, раскаялись в содеянном, загладили причиненный вред, извинившись перед потерпевшим и возместив причиненный преступлением материальный ущерб.

К материалам дела приобщено заявление Сергеева, согласно которому он просит прекратить уголовное дело за примирением сторон в связи с тем, что подсудимые возместили ему причиненный преступными действиями ущерб, принесли извинения. Также приобщена к материалам дела расписка потерпевшего, подтверждающая получение им денежных средств от подсудимых в счет возмещения материального вреда, из которой следует, что Сергеев претензий к подсудимым не имеет.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между подсудимыми и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный потерпевшим вред заглажен, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Котвицкого А. А., Павлова Ю. Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Котвицкову А.А., Павлову Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Г.Петрова