Дело № 1-532/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2011 года г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Веселых А.Ю.

при секретаре Малик А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Новосибирска Еремеевой О.В.

подсудимой Суховой Е.О.

законного представителя подсудимой Б. Е.О.

защитника – адвоката Иноядовой М.С., предъявившей ордер Центральной коллегии адвокатов Новосибирской области № 2768 от 16 декабря 2011 года

а также потерпевшего С. А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СУХОВОЙ Е.О., ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Сухова Е.О. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

1 ноября 2011 года в период времени с 00 до 00 часов С. А.М. и несовершеннолетняя Сухова Е.О. находились в квартире № ХХ дома № ХХ по ул.ХХХ Центрального района г.Новосибирска, где выполняли строительно-отделочные работы. В это время Сухова Е.О., находясь в коридоре квартиры, обратила внимание на пиджак и брюки, оставленные С. А.М. в шкафу, в связи с чем, у Суховой Е.О. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно, ценного имущества из карманов одежды С. А.М.. Реализуя указанный преступный умысел, в это же время и в этом же месте Сухова Е.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что С. А.М. за ее действиями не наблюдает, осмотрела содержимое карманов его одежды, находившейся в шкафу, при этом тайно похитила из левого кармана пиджака обручальное кольцо из золота, стоимостью 20.000 рублей, из левого кармана брюк денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие С. А.М. Похищенное имущество Сухова Е.О. спрятала в карман своей куртки, впоследствии с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив С. А.М. значительный ущерб на общую сумму 20.100 рублей.

Действия Суховой Е.О. квалифицируются по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевший С. А.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Суховой Е.О. в связи с примирением сторон, поскольку примирился с подсудимой, претензий к ней не имеет, похищенное имущество возвращено, материальных требований не заявляет.

Подсудимая Сухова Е.О. заявленное потерпевшим ходатайство поддержала и пояснила, что вину в совершенном преступлении признает полностью, с предъявленным обвинением согласна, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, примирилась с ним, принесла ему свои извинения. Просит уголовное дело в отношении нее прекратить, осознает, что данное основание является нереабилитирующим.

Законный представитель и защитник поддержали ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, совершенное Суховой Е.О., относится к категории средней тяжести, ранее она не судима, принесла извинения потерпевшему, искренне раскаивается, причиненный ущерб потерпевшему возмещен, что повлекло их примирение.

При таких обстоятельствах, учитывая также то, что преступление подсудимая совершила в несовершеннолетнем возрасте, характеризуется крайне положительно, уголовное дело в отношении Суховой Е.О. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.239 ч.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Суховой Е.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим С. А.М.

На основании ст.76 УК РФ Сухову Е.О. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.Ю.Веселых