Дело № 1-140/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2012 года г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Веселых А.Ю.

при секретаре Лозной Д.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Новосибирска Еремеевой О.В.

подсудимого Шелковникова П.В.

защитника – адвоката Скрынник Т.И., предъявившей ордер Центральной коллегии адвокатов Новосибирской области № 2782 от 19 декабря 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ШЕЛКОВНИКОВА П.В., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Шелковников П.В. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ХХ октября 2011 года около ХХ часов ХХ минут Шелковников П.В., находясь на втором этаже помещения ночного клуба «Рок», расположенного в доме № ХХ по ул.Красый проспект Центрального района г.Новосибирска, обратил внимание на сумку, принадлежащую незнакомой ему К. Р.В., оставленную последней временно без присмотра на диване. В связи с чем, у Шелковникова П.В. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

В это же время и в этом же месте Шелковников П.В., реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся на диване, принадлежащий К. Р.В. кошелек, стоимостью 800 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1.100 рублей, и цифровой фотоаппарат «Sony Cyber-shot DSC-750», стоимостью 7.000 рублей.

Удерживая похищенное имущество при себе, Шелковников П.В. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться имуществом по собственному усмотрению, причинив К. Р.В. значительный ущерб на общую сумму 8.900 рублей.

Действия подсудимого Шелковникова П.В. квалифицируются по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая К. Р.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шелковникова П.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с ней, претензий к нему она не имеет, материальных требований не заявляет.

Подсудимый Шелковников П.В. заявленное потерпевшей ходатайство поддержал и пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, с предъявленным обвинением согласен, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, ущерб возмещен. Просит уголовное дело в отношении него прекратить, осознает, что данное основание является нереабилитирующим.

Защитник поддержал мнение подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, преступление, совершенное Шелковниковым П.В., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, принес свои извинения потерпевшей, причиненный ущерб возмещен, что повлекло их примирение.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Шелковникова П.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.239 ч.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Шелковникова П.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей К. Р.В.

На основании ст.76 УК РФ Шелковникова П.В. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.Ю.Веселых