Дело № 1- 196/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2012 г. г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Шишкина М.А.,

с участием государственного обвинителя Еремеевой О.В., адвоката Ширшовой В.О., подсудимого Пятакова К.С.,

при секретаре Зайцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ПЯТАКОВА К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Пятаков К.С. обвиняется в совершении им преступления средней тяжести в Центральном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2011 года в 01 часу Пятаков К.С., П Е.С., Д О.М., И С.И. и Р С.А. находились в ночном клубе «ХХХ», расположенном по ул. ХХХ, д. хх в Центральном районе г. Новосибирска, где за одним столом распивали спиртное. При этом Р С.А. положила на стол, за которым они находились, свой сотовый телефон «Нокия 5230» и ушла на танцевальную площадку. В связи с чем, у Пятакова К.С., находившегося в непосредственной близости, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

В это же время и в этом же месте, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Пятаков К.С., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола принадлежащий Р С.А. сотовый телефон «Нокия 5230», стоимостью 7000 рублей, в кожаном чехле, стоимостью 300 рублей. После чего Пятаков К.С. в целях сокрытия своей причастности к совершению преступления отключил похищенный сотовый телефон и спрятал его в туалете ночного клуба, получив возможность распорядиться им по собственному усмотрению и причинив Р С.А. значительный ущерб.

Действия Пятакова К.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Р С.А. в судебном заседании не присутствовала, однако, согласно имеющемуся в материалах уголовного дела письменному ходатайству просила суд о прекращении производства по уголовному делу в отношении Пятакова К.С. в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым она примирилась, простила его, ущерб по делу ей полностью возмещен, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Пятаков К.С. и его защитник Ширшова В.О. ходатайство потерпевшей поддержали, подсудимый согласился на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Еремеева О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, находит основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, Пятаков К.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб по делу возмещен, материальных и моральных претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, простила его, настаивает на прекращении уголовного дела. Сам подсудимый обвинение не оспаривает, согласен на прекращение дела по данному основанию.

Соответственно, препятствия для прекращения дела по указанному основанию отсутствуют.

В ходе предварительного расследования защиту Пятакова К.С. осуществляли адвокаты Парахневич Е.Н. и Ширшова В.О. Процессуальные издержки по делу составили 1074 рубля 15 копеек. Суд считает, что оснований для освобождения Пятакова К.С. от уплаты процессуальных издержек не имеется, а потому данная сумма подлежит взысканию с подсудимого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ПЯТАКОВА К.С., от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное преследование и производство по делу в отношении него прекратить.

Меру пресечения в отношении Пятакова К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с Пятакова К.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты на предварительном следствии адвокатами Парахневич Е.Н. и Ширшовой В.О. в общей сумме 1074 рубля 15 копеек.

Вещественные доказательства: флэш-карту в металлическом корпусе с надписью «ADATA S805» – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья М.А. Шишкина