Дело № 1-170/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2012 г. г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Шишкина М.А.,

с участием государственного обвинителя Громова Е.Г., потерпевших В Ю.Д., И М.И., К М.В., адвокатов Ширшова К.А. и Ширщовой В.О., подсудимых Гарбуз Е.С., Киреевой О.Е.,

при секретаре Мальцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ГАРБУЗ Е.С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

- КИРЕЕВОЙ О.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Гарбуз Е.С. и Киреева О.Е. обвиняются в совершении ими преступлений средней тяжести в Центральном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1.

20 ноября 2011 года в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 15 минут Гарбуз Е.С. и ее знакомая Киреева О.Е. находились на третьем этаже в помещении клуба «ХХХ» ООО «ХХХ», расположенного в д. по ул. ХХХ в Центральном районе г. Новосибирска. При этом Гарбуз Е.С., находясь на танцполе в помещении клуба, обратила внимание на сумку, оставленную на краю сцены временно без присмотра незнакомой ей В Ю.Д. В связи с чем, у нее возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества. В это же время и в этом же месте Гарбуз Е.С., реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащую В Ю.Д. сумку, стоимостью 1500 рублей, в которой находились: сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 7 190 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, флеш-картой емкостью 2 Гб, стоимостью 500 рублей; денежные средства в сумме 100 рублей; не представляющие материальной ценности пачка сигарет «Кент 8», зажигалка, зеркало, заколка, духи; всего имущество на общую сумму 9 290 рублей, и принадлежащие ООО «ХХХ» две клубные карты и два гардеробных номерка, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Гарбуз Е.С. с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по собственному усмотрению, причинив В Ю.Д. значительный ущерб.

Эпизод № 2.

20 ноября 2011 года в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 15 минут Гарбуз Е.С. и ее знакомая Киреева О.Е. находились на третьем этаже в помещении клуба «ХХХ» ООО «ХХХ», расположенного в д. по ул. ХХХ в Центральном районе г. Новосибирска. При этом Гарбуз Е.С., находясь на танцполе в помещении клуба, обратила внимание на сумку, оставленную на краю сцены временно без присмотра незнакомой ей В Ю.Д. В это же время и в этом же месте Гарбуз Е.С., действуя из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащую В Ю.Д. сумку, в которой находились: сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», флеш-картой емкостью 2 Гб, денежные средства в сумме 100 рублей, пачка сигарет «Кент 8», зажигалка, зеркало, заколка, духи, две клубные карты и два гардеробных номерка. После чего Гарбуз Е.С. сообщила своей знакомой Киреевой О.Е. о том, что похитила сумку с имуществом и предложила пройти в туалетную комнату клуба. Здесь Гарбуз Е.С., в присутствии Киреевой О.Е. осмотрела содержимое похищенной сумки, в которой обнаружила два гардеробных номерка, не представляющих материальной ценности. В связи с чем, у Гарбуз Е.С. и Киреевой О.Е. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору. При этом Гарбуз Е.С. и Киреева О.Е. вступили в предварительный сговор и распределили между собой преступные роли, согласно которым, используя обнаруженные в сумке В Ю.Д. номерки, каждая из них должна была получить в гардеробе клуба чужую верхнюю одежду, с которой с места преступления скрыться, и впоследствии оставить ее для личного пользования.

После чего 20 ноября 2011 года около 03 часов 25 минут в Гарбуз Е.С. и Киреева О.Е., реализуя указанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, взяв каждая по одному номерку, прошли к гардеробу, расположенному на минус первом этаже клуба «ХХХ» по ул. ХХХ, д. г. Новосибирска. Здесь Гарбуз Е.С., действуя совместно и согласованно с Киреевой О.Е., согласно своей преступной роли, предъявив номерок, обнаруженный в сумке В Ю.Д., получила принадлежащую последней шубу из меха мутон, стоимостью 10 000 рублей, в карманах которой находились: перчатки, стоимостью 900 рублей; три ключа от дверных замков, стоимостью 150 рублей каждый на общую сумму 450 рублей. В это же время в этом же месте Киреева О.Е., действуя совместно и согласованно с Гарбуз Е.С., согласно своей преступной роли, предъявив номерок, обнаруженный в сумке В Ю.Д., получила принадлежащую И М.И. спортивную куртку, стоимостью 3 500 рублей. Удерживая указанное имущество при себе, Гарбуз Е.С. и Киреева О.Е. с места преступления скрылись, получив возможность распорядиться им по собственному усмотрению, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитив чужое имущество и причинив В Ю.Д. значительный ущерб на общую сумму 11 350 рублей и И М.И. значительный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Действия Гарбуз Е.С. по первому эпизоду органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Гарбуз Е.С. и Киреевой О.Е. по второму эпизоду органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшие В Ю.Д., И М.И. и К М.В. заявили ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимыми они примирились, простили их, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеют.

Подсудимые Гарбуз Е.С., Киреева О.Е. и их защитники Ширшов К.А. и Ширшова В.О. ходатайство потерпевших поддержали, подсудимые согласились на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Громов Е.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, находит основания для удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, Гарбуз Е.С. и Киреева О.Е. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, возместили ущерб потерпевшим, которые материальных и моральных претензий к подсудимым не имеют, простили их, настаивают на прекращении уголовного дела. Сами подсудимые обвинение не оспаривают, согласны на прекращение дела по данному основанию.

Соответственно, препятствия для прекращения дела по указанному основанию отсутствуют.

В ходе предварительного расследования и в суде защиту Гарбуз Е.С. и Киреевой О.Е. осуществляли адвокаты Ширшова В.О. и Ширшов К.А. Процессуальные издержки по делу составили 2 864 рубля 40 копеек. Суд считает, что оснований для освобождения Гарбуз Е.С. и Киреевой О.Е. от уплаты процессуальных издержек не имеется, а потому данная сумма подлежит взысканию с подсудимых.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ГАРБУЗ Е.С., от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, уголовное преследование и производство по делу в отношении нее прекратить.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить КИРЕЕВУ О.Е., от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, уголовное преследование и производство по делу в отношении нее прекратить.

Меру пресечения в отношении Гарбуз Е.С. и Киреевой О.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с Гарбуз Е.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с осуществлением ее защиты на предварительном следствии и в суде адвокатом Ширшовой В.О. в общей сумме 1 432 рубля 20 копеек.

Взыскать с Киреевой О.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с осуществлением ее защиты на предварительном следствии и в суде адвокатом Ширшовым К.А. в общей сумме 1 432 рубля 20 копеек.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, два листка формата А-4 с фотографиями – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья М.А. Шишкина