дело № 1-240/2012

г. Новосибирск 20 февраля 2012г.

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего Ефремовой О.В.,

при секретаре Емец А.И.,

с участием

государственного обвинителя Лобановой Ю.В. – помощника прокурора Центрального района г. Новосибирска,

защитника адвоката Иванниковой Б.В., представившей удостоверение № 410 и ордер № 000145 Октябрьской коллегии адвокатов,

потерпевшего С.,

подсудимого Ахцхецян Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахцхецяна Д.С., 00.00.0000 года рождения, уроженца Республика Грузия, лица без гражданства, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не имеющего регистрации в городе Новосибирске, фактически проживающего в г. Новосибирске по адресу: ул. Х, д.00, не судимого, по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ахцхецян Д.С. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено в Центральном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2011 года в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 15 минут Ахцхецян Д.С., находясь в помещении спортивного комплекса, прошел в раздевалку № 0, чтобы переодеться, где у него возник преступный умысел на совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, ценного имущества из карманов одежды, находившейся в раздевалке.

В целях реализации вышеуказанного преступного умысла, Ахцхецян Д.С., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что находился в раздевалке один, проверил содержимое карманов куртки незнакомого ему несовершеннолетнего С., при этом из правого нижнего кармана тайно похитил сотовый телефон «Самсунг S3310» стоимостью 3530 рублей, с защитной пленкой стоимостью 399 рублей, с флеш-картой на 2 Гб стоимостью 549 рублей и сим-картой оператора «Теле 2», не представляющей материальной ценности, принадлежащие С. Спрятав похищенное имущество в карман своей одежды, Ахцхецян Д.С. с места происшествия скрылся, причинив С. значительный ущерб на общую сумму 4 478 рублей. Впоследствии, похищенным имуществом Ахцхецян Д.С. распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ахцхецян Д.С. свою вину в содеянном признал в полном объеме, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.

Из материалов уголовного дела следует, что Ахцхецян Д.С. на стадии предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал при рассмотрении дела в суде, пояснив, что последствия ему были разъяснены и понятны.

Защитник Иванникова Б.В. поддержала ходатайство подсудимого и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лобанова Ю.В. и потерпевший С. также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что Ахцхецян Д.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Ахцхецян Д.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Ахцхецян Д.С. в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту проживания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, тот факт, что ущерб до настоящего не возмещен, каких-либо сведений о том, что предпринимались меры к возмещению ущерба, материалы дела не содержат, а также не представлены суду в судебном заседании, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, без применения ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает положения ст. 62 УК РФ и положения ст. 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевший С. в судебном заседании заявил гражданский иск на сумму 4 478 рублей.

Разрешая вопрос о гражданском иске, суд считает, что гражданский иск в сумме 4478 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он обоснован, подтверждается материалами дела и причинен виновными действиями подсудимого, а также подсудимый признал исковые требования потерпевшего.

Вещественные доказательства по делу – гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Самсунг S3310», товарный чек на флеш-карту, детализация телефонных соединений, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ахцхецян Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и в соответствии с санкцией названной статьи назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% в доход государства.

Меру пресечения Ахцхецян Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ахцхецян Д.С. в пользу С. ущерб, причиненный преступлением, в сумме 4 478 (Четыре тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства по делу - гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Самсунг S3310», товарный чек на флеш-карту, детализация телефонных соединений, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в случае подачи кассационной жалобы осужденный Ахцхецян Д.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий по делу копия О.В. Ефремова