Дело № 1-254/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2012 г. г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Шишкина М.А.,

с участием государственного обвинителя Еремеевой О.В., адвоката Кузьминой А.В., подсудимого Дмитриева С.В., потерпевшей М.,

при секретаре Жуковой Н.А.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ДМИТРИЕВА С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Дмитриев С.В. обвиняется в совершении им преступления средней тяжести в Центральном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2011 года в ночное время Дмитриев С.В. и его знакомая М. находились в кафе-баре «ХХХ», расположенном по ул. Ххх, хх в Центральном районе г. Новосибирска. 22 декабря 2011 года около 02 часов 40 минут М., оставив свой сотовый телефон «Айфон 3GS» временно без присмотра на столе в зале для посетителей, прошла на танцпол. В связи с чем, у Дмитриева С.В., обратившего внимание на указанный сотовый телефон, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В это же время и в этом же месте, Дмитриев С.В., реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола принадлежащий М. сотовый телефон «Айфон 3GS», стоимостью 30 000 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности. При этом Дмитриев С.В. отключил похищенный сотовый телефон и спрятал его в карман своей одежды. 22 декабря 2011 года около 04 часов Дмитриев С.В. покинул помещение кафе-бара «ХХХ», впоследствии похищенный сотовый телефон реализовал, вырученными денежными средствами распорядился в личных целях, причинив М. значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Действия Дмитриева С.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым она примирилась, простила его, ущерб от преступления ей полностью возмещен, претензий материального и морального характера к подсудимому нет.

Подсудимый Дмитриев С.В. и его защитник Кузьмина А.В. ходатайство потерпевшей поддержали, подсудимый согласился на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Еремеева О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, находит основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, Дмитриев С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб от преступления потерпевшей полностью возмещен, материальных и моральных претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, простила его, настаивает на прекращении уголовного дела. Сам подсудимый обвинение не оспаривает, согласен на прекращение дела по данному основанию.

Соответственно, препятствия для прекращения дела по указанному основанию отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ДМИТРИЕВА С.В., от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное преследование и производство по делу в отношении него прекратить.

Меру пресечения в отношении Дмитриева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья М.А. Шишкина