Дело № 1-195/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2012 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Шишкина М.А.,

с участием государственного обвинителя Лисовой К.В., адвоката Иноядовой М.С., потерпевших Б., М., подсудимой Антоновой Е.В.,

при секретаре Жуковой Н.А.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- АНТОНОВОЙ Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Антонова Е.В. обвиняется в совершении ею преступления средней тяжести в Центральном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

17.12.2011 года в период времени с 05 часов до 09 часов Антонова Е.В. находилась в номере 303 гостиничного комплекса «ХХХ», расположенного по ул. Хххх, д. хх в Центральном районе г. Новосибирска, где распивала спиртные напитки совместно со своей знакомой Г. и двумя неустановленными лицами. 17.12.2011 года около 09 часов Антонова Е.В. ушла из номера, при этом ключ от замка входной двери администратору гостиницы не передала. 18.12.2011 года в ночное время Антонова Е.В. совместно со своими знакомыми О., Л., Г., находясь в кафе «ХХХ», расположенном по ул. Хххх, хх в Центральном районе г. Новосибирска, распивали спиртное. При этом Антонова Е.В. сообщила о том, что у нее есть ключ от номера 303 гостиничного комплекса «ХХХ», и предложила О., Л. и Г. продолжить распитие спиртного в указанном гостиничном номере. В этот же день около 05 часов Антонова Е.В., О., Л. и Г. пришли на третий этаж гостиничного комплекса «ХХХ», расположенного по ул. Хххх, д. хх в Центральном районе г. Новосибирска. Здесь Антонова Е.В. в целях дальнейшего распития спиртного, используя находившийся при ней ключ, открыла дверь номера 303, и совместно с О., Л. и Г. они вошли внутрь. В это время в номере находились незнакомые им Б. и М. В связи с чем, между Б., М., оплатившими аренду гостиничного номера, и Антоновой Е.В., О., Л., Г. произошла словесная ссора. При этом у Антоновой Е.В., осознававшей, что Б. и М. в ходе конфликта не наблюдают за ее действиями, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно находящегося в гостиничном номере ценного имущества, принадлежащего Б. и М. В это же время и в этом же месте Антонова Е.В., реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что Б. и М. не наблюдают за ее действиями, не сообщая О., Л. и Г. о своих преступных намерениях, тайно похитила со стола принадлежащий Б. сотовый телефон «Самсунг SGH-U900» IMEI: 352442021903834, стоимостью 2000 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 150 рублей, на лицевом счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, который спрятала в карман своей одежды. После чего Антонова Е.В. осмотрела содержимое карманов находившейся на вешалке куртки М., при этом из правого внутреннего кармана тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 13200 рублей, из левого внутреннего кармана два ключа на металлическом кольце от автомобиля, не представляющие материальной ценности. После этого Антонова Е.В., удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылась, получив возможность распорядиться им по собственному усмотрению и причинив Б. ущерб на сумму 2250 рублей, М. значительный ущерб на сумму 13200 рублей. Впоследствии похищенными денежными средствами Антонова Е.В. распорядилась по собственному усмотрению. 18.12.2011 года около 08 часов 40 минут в кафе «ХХХ», расположенном по ул. Хххх, хх в Центральном районе г. Новосибирска, Антонова Е.В. была задержана сотрудниками полиции, и в ходе ее личного досмотра был изъят похищенный сотовый телефон.

Действия Антоновой Е.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшие М. и Б. заявили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимой они примирились, простили ее, ущерб от преступления им полностью возмещен, каких-либо претензий к подсудимой они не имеют.

Подсудимая Антонова Е.В. и ее защитник Иноядова М.С. ходатайства потерпевших поддержали, подсудимая согласилась на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Лисова К.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, находит основания для удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, Антонова Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, ущерб от преступлений потерпевшим полностью возмещен, каких-либо претензий к подсудимой потерпевшие не имеют, простили ее, настаивают на прекращении уголовного дела. Сама подсудимая обвинение не оспаривает, согласна на прекращение дела по данному основанию.

Соответственно, препятствия для прекращения дела по указанному основанию отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить АНТОНОВУ Е.В., от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, уголовное преследование и производство по делу в отношении нее прекратить.

Меру пресечения в отношении Антоновой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья М.А. Шишкина