Дело № 1-268/2012

г. Новосибирск 22 марта 2012г.

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего Ефремовой О.В.,

при секретаре Емец А.И.,

с участием

государственного обвинителя Громова Е.Г. – помощника прокурора Центрального района г. Новосибирска,

защитников адвоката Хрячкова И.П., представившего удостоверение № 1450 и ордер № 91 Коллегии адвокатов «Форум»,

адвоката Шишикина В.Г., представившего удостоверение № 507 и ордер № 622 Центральной коллегии адвокатов,

подсудимых Григоряна Г.С., Чванова Ю.А.,

потерпевших К., И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григоряна Г.С., родившегося <…> года, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, до ареста работающего, зарегистрированного в г. Новосибирске, фактически проживавшего до ареста в г. Томске, не судимого, содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ;

Чванова Ю.А., <…> года, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, до ареста работавшего без оформления трудовой деятельности, зарегистрированного и фактически проживавшего до ареста в г. Томске, не судимого, содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Григорян Г.С. и Чванов Ю.А. совершили открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору по двум эпизодам.

Преступления ими совершены в Центральном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В январе, более точная дата не установлена, у Григоряна Г.С., находившегося в г. Томске, возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, группой лиц по предварительному сговору, в отношении неопределенного круга лиц, на территории г. Новосибирска.

В целях реализации указного преступного умысла, Григорян Г.С., в январе 2012 года, более точная дата не установлена, находясь в г. Томске, обратился к ранее знакомому Чванову Ю.А., которому предложил на автомобиле последнего поехать в г. Новосибирск, где совершить ряд грабежей, группой лиц по предварительному сговору, в отношении неопределенного лица, и похищенное имущество поделить между собой, на что последний согласился.

Таким образом, Григорян Г.С. и Чванов Ю.А. вступили между собой в преступный сговор и разработали план совершения преступления, согласно которому, они на автомобиле Чванова Ю.А. должны приехать в г. Новосибирск, где в вечернее время и ночное время суток, передвигаясь на автомобиле <…> регион по улицам города, должны были подыскивать женщин, которые не смогут оказать активного сопротивления, и поочередно открыто похищать у них ценное имущество, которое впоследствии делить между собой.

Эпизод № 1

Так, 26 января 2012 года около 01 часа Григорян Г.С. и Чванов Ю.А. на указанном автомобиле, под управлением последнего, проезжая мимо дома <…> в г. Новосибирске, обратили внимание на незнакомую им К., у которой при себе находилась сумка и пакет. В связи с чем, Григорян Г.С. и Чванов Ю.А., по обоюдному согласию решили совершить преступление в отношении К., при этом распределили преступные роли, согласно которым Григорян должен был проследовать за К. и открыто похитить сумку и пакет с содержимым. В это время Чванов Ю.А. должен был находиться за рулем вышеуказанного автомобиля, с работающим двигателем, чтобы совместно с Григорян Г.С., удерживая похищенное имущество, своевременно скрыться с места преступления и не быть задержанными. Впоследствии, похищенное имущество они должны были поделить между собой.

После чего, Григорян Г.С., реализуя указанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Чвановым Ю.А., согласно своей преступной роли, проследовал за К. в подъезд <…> в г. Новосибирске, где, находясь на площадке первого этажа, Григорян Г.С. открыто похитил у К. сорвав с плеча, принадлежащую ей сумку, стоимостью 800 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 3800 рублей, зарядное устройство для сотового телефона «Самсунг» стоимостью 150 рублей, зарядное устройство для сотового телефона «Сони Эриксон» стоимостью 150 рублей, сотовый телефон «Sony Ericsson J120I» стоимостью 1000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой были денежные средства в сумме 80 рублей, не представляющие собой материальной ценности: тушь для ресниц, крем для лица, карандаш косметический «Эйвон», карандаш косметический «Орифлейм», гигиеническая помада «Нивея», ключ от дверного замка, бейджик, карта официанта, документы на имя К.: паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, пенсионное страховое свидетельство, а также открыто похитил, выхватив из руки К., принадлежащий ей полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находилась антистрессовая игрушка стоимостью 500 рублей, джемпер стоимостью 800 рублей, жевательные конфеты, материальной ценности не представляющие.

В это время, Чванов Ю.А., реализуя указанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Григорян Г.С., из корыстных побуждений, согласно своей преступной роли, находился за рулем автомобиля <…> регион, с работающим двигателем, в непосредственной близости дома <…> в г. Новосибирске, ожидал Григоряна Г.С., чтобы с похищенным имуществом своевременно скрыться с места преступления и не быть задержанными.

После чего, Григорян Г.С. выбежал из подъезда на улицу, сел в указанный автомобиль, под управлением которого находился Чванов Ю.А., с места преступления скрылись, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили чужое имущество, причинив К. ущерб на общую сумму 8280 рублей.

Впоследствии, похищенным имуществом Григорян Г.С. и Чванов Ю.А. распорядились по собственному усмотрению.

Эпизод № 2

Они же 26 января 2012 года около 19 часов на вышеуказанном автомобиле, под управлением Чванова Ю.А., проезжая мимо дома <…> в г. Новосибирске, обратили внимание на незнакомую им И., у которой при себе находилась сумка. В связи с чем, Григорян Г.С. и Чванов Ю.А., по обоюдному согласию, решили совершить преступление в отношении И., при этом распределил роли, согласно которым Чванов Ю.А. должен был проследовать за И., и открыто похитить сумку с содержимым. В это время, Григорян Г.С. должен был находиться за рулем автомобиля, с работающим двигателем, чтобы совместно с Чвановым, удерживая похищенное имущество, своевременно скрыться с места преступления и не быть задержанными. Впоследствии, похищенное имущество они должны были поделить между собой.

После чего, Чванов Ю.А., реализуя указанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Григорян Г.С., из корыстных побуждений, согласно своей преступной роли, проследовал за И. в подъезд <…> в г. Новосибирске, где находясь на площадке первого этажа Чванов Ю.А., открыто похитил, сорвав с плеча И. принадлежащую ей сумку стоимостью 5000 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 3630 рублей, туалетная вода «Paco Rabana Black XS» стоимостью 2000 рублей, калькулятор стоимостью 300 рублей, флеш-карта стоимостью 500 рублей, два билета на концерт стоимостью 180 рублей, губная помада «Люмене» стоимостью 300 рублей, карандаш косметический стоимостью 150 рублей, стандарт таблеток «Детралекс» стоимостью 350 рублей, стандарт таблеток «Физиотенз 0,4» стоимостью 420 рублей, флакон капель «Пиносол» стоимостью 120 рублей, стандарт витаминов «Кальций Д3 никомед» стоимостью 160 рублей, стандарт таблеток «Альфа Д3 Тева» стоимостью 680 рублей, сотовый телефон «Samsung S3600i» стоимостью 4000 рублей, а также не представляющие материальной ценности сим-карта мобильной связи, платежная карта «Номос банк», полис обязательного медицинского страхования на имя И., записная книжка, ключ от дверного замка.

В это время, Григорян Г.С., реализуя указанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Чвановым Ю.А., из корыстных побуждений, согласно своей преступной роли, находясь за рулем указанного автомобиля, с работающим двигателем, у первого подъезда дома <…> в г. Новосибирске, ожидал Чванова Ю.А., чтобы с похищенным имуществом своевременно скрыться с места преступления и не быть задержанными.

После чего, Чванов Ю.А. выбежал из подъезда на улицу, сел в автомобиль, под управлением которого находился Григорян Г.С., с места преступления скрылись, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили чужое имущество, причинив И. ущерб на общую сумму 18970 рублей.

Впоследствии, похищенным имуществом Григорян Г.С. и Чванов Ю.А. распорядились по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Григорян Г.С. и Чванов Ю.А. свою вину в содеянном признали в полном объеме. Из материалов уголовного дела следует, что на стадии предварительного следствия подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимые поддержали и при рассмотрении дела в суде, пояснив, что последствия им были разъяснены и понятны.

Защитники Хрячков И.П. и Шишикин В.Г. поддержали ходатайство подсудимых и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Громов Е.Г. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевших К. и И. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Учитывает при этом суд имеющееся в материалах уголовного дела заявление И., в котором она указывает, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. К. в судебном заседании также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что Григорян Г.С. и Чванов Ю.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление по настоящему уголовному делу не превышает 10 лет лишения свободы, а также обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что в отношении подсудимых может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд соглашается с предложенной органами предварительного следствия квалификацией действий Григоряна Г.С. и Чванова Ю.А., в связи с чем квалифицирует действия последних по обоим эпизодам по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, проживают в семье, имеют на иждивении малолетних детей, занимаются общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григоряна Г.С., суд учитывает признание вины, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, добровольное возмещение ущерба в пользу потерпевшей К.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чванова Ю.А., суд учитывает признание вины, явку с повинной по обоим эпизодам, молодой возраст, наличие двух малолетних детей, один из которых является инвалидом, положительную характеристику с предыдущего места работы, добровольное возмещение ущерба в пользу потерпевшей К.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимые совершили два корыстных преступления, которые отнесены законом к категории тяжких, в группе лиц, обстоятельства дела, суд считает, что менее тяжкое наказание, чем лишение свободы, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено быть не может, в связи с чем назначает наказание обоим подсудимым в виде лишения свободы в пределах названной санкции, с учетом положений ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, а также положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Однако суд полагает, что исправление Григоряна Г.С. и Чванова Ю.А. еще возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание поведение подсудимых в судебном заседании, которые выразили раскаяние в совершении своих действий, после совершения преступления просили прощение у потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, потерпевшей К. ущерб возмещен в полном объеме, предпринимались меры к возмещению ущерба и потерпевшей И., оба подсудимых согласились в судебном заседании с заявленным иском потерпевшей И. и готовы возместить ущерб. Суд также учитывает, молодой возраст подсудимых, наличие на иждивении малолетних детей, преступление ими совершено впервые.

Таким образом, данные обстоятельства суд находит достаточными основаниями полагать, что исправление, как Григоряна Г.С., так и Чванова Ю.А. может быть достигнуто без изоляции их от общества.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным не назначить дополнительные наказания обоим подсудимым в виде штрафа, учитывая их материальное положение и наличие на иждивении малолетних детей, и ограничения свободы, поскольку оно является альтернативным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей К. гражданский иск возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимым она не имеет.

Потерпевшая И. заявила гражданский иск в сумме 12970 рублей. Подсудимые в судебном заседании с иском согласились, не возражали против его возмещения.

Суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он обоснован, подтверждается материалами дела и причинен виновными действиями подсудимых. Ущерб подлежит возмещению с подсудимых в солидарном порядке.

Вещественное доказательство - приходный кассовый ордер № 753-1 от 27.01.2012г. на имя Чванова Ю.А. (том 1 л.д.203-207) – подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Григоряна Г.С. признать виновным в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ), и в соответствии с санкцией названной статьи, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа, без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначить Григоряну Г.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Григоряну Г.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Григоряна Г.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудником данного органа периодичностью.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Григоряну Г.С. изменить, освободить его из-под стражи в зале суда и до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Чванова Ю.А. признать виновным в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ), и в соответствии с санкцией названной статьи, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначить Чванову Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чванову Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Чванова Ю.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудником данного органа периодичностью.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Чванову Ю.А. изменить, освободить его из-под стражи в зале суда и до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать солидарно с Григоряна Г.С. и Чванова Ю.А. ущерб, причиненный преступлением, в пользу И., в сумме 12970 рублей.

Вещественные доказательства по делу – приходный кассовый ордер № 753-1 от 27.01.2012г. на имя Чванова Ю.А. – по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы кассационные жалобы участниками судебного разбирательства и представление прокурором в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении их жалобы судом кассационной инстанции в их присутствии.

Председательствующий по делу копия О.В. Ефремова