Дело № 1-290/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2012 г. г. Новосибирск

Судья Центрального районного г. Новосибирска Шишкина М.А.,

с участием государственного обвинителя Громова Е.Г., потерпевшего Шимановского А.А., адвоката Козловой Е.В., подсудимого Звягинцева В.В.,

при секретаре Жуковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ЗВЯГИНЦЕВА В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Звягинцев В.В. обвиняется в совершении им преступления небольшой тяжести в Центральном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Звягинцев В.В., выполняющий в соответствии с договором подряда от 08.09.2011 г. обязанности производителя работ в ООО СФ «Г.», назначенный приказом № 25/1-ОД от 08.09.2011 г. ответственным на строительном объекте «Складское помещение по ул. О., 111» за безопасное производство строительно-монтажных работ, за охрану труда и технику безопасности, обязанный в соответствии с п. 3.3 «Должностной инструкции производителя работ», утвержденной директором ООО СФ «Г.» (далее Инструкция), обеспечивать производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами и другими нормативными документами, в соответствии с п. 3.18 Инструкции контролировать состояние техники безопасности, принимать меры к устранению выявленных недостатков, соблюдение рабочими инструкций по охране труда, нарушил правила безопасности при ведении строительных работ на строительном объекте «Складское помещение по ул. О., 111», расположенном в Центральном районе г. Новосибирска, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ш., при следующих обстоятельствах.

28.09.2011 г. в 10 часов 15 минут бетонщик Ш. и сварщик С. по распоряжению производителя работ ООО СФ «Г.» Звягинцева В.В. приступили к производству работ по планировке грунта для устройства котлована на глубине 3,5 метра. При этом Звягинцев В.В., находясь на строительном объекте «Складское помещение по ул. О.,111», расположенном в Центральном районе г. Новосибирска, в 10 часов 15 минут, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ш., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 5.2.4 СНиП 12.04.2002 «Безопасность труда в строительстве» допустил производство работ в выемке котлована глубиной 3,5 метра без крепления откосов, в нарушение п. 5.8 СНиП 12.03.2001 «Безопасность труда в строительстве» как ответственное лицо не принял меры по устранению опасности и прекращению работ в условиях угрозы безопасности здоровью работников. При проведении указанных работ около 11 часов 28.09.2011 г. произошел обвал грунта стенки котлована. Обвалившийся грунт засыпал Ш. по пояс, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 10 ребра справа без смещения костных отломков, закрытого перелома лонной и седалищной костей справа со смещением костных отломков, разрыва крестцово-подвздошного сочленения справа. Указанные телесные повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, производитель работ Звягинцев В.В. допустил выполнение строительных работ на поднадзорном участке с нарушением указанных правил безопасности, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ш.

Действия Звягинцева В.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 216 ч. 1 УК РФ – как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Ш. заявил ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым он примирился, простил его, претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Звягинцев В.В. и его защитник Козлова Е.В. ходатайство потерпевшего поддержали, подсудимый согласился на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Громов Е.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, находит основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, Звягинцев В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, претензий материального и морального характера к подсудимому потерпевший не имеет, простил его, настаивает на прекращении уголовного дела. Сам подсудимый обвинение не оспаривает, согласен на прекращение дела по данному основанию.

Соответственно, препятствия для прекращения уголовного дела по указанному основанию отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ЗВЯГИНЦЕВА В.В., от уголовной ответственности по ст. 216 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное преследование и производство по делу в отношении него прекратить.

Мера пресечения в отношении Звягинцева В.В. не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья М.А. Шишкина