Дело № 1-288/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2012 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Шишкина М.А.

с участием государственного обвинителя Лисовой К.В., адвоката Иноядовой М.С., подсудимого Смирнова С.Н.,

при секретаре Жуковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- СМИРНОВА С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Смирнов С.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести в Центральном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

01.03.2012 года около 01 часа ночи Смирнов С.Н. находился у дома № 27 по ул. Г. в Центральном районе г. Новосибирска, где обратил внимание на автомобиль ВАЗ серо-голубого цвета, гос. номер ХХХ 54 региона, принадлежащий ранее незнакомой Б. В этот момент у Смирнова С.Н. возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно автомобилем ВАЗ, 1991 года выпуска, гос. номер ХХХ 54 региона, серо-голубого цвета, принадлежащим Б.

Реализуя свой преступный умысел, Смирнов С.Н., осознавая, что не имеет законных прав на владение, распоряжение и пользование вышеуказанным автомобилем, выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа открыл переднюю водительскую дверь автомобиля с левой стороны, после чего сел в салон на место водителя. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, Смирнов С.Н. разобрал кожух панели управления, из замка зажигания вырвал провода и соединив их между собой, завел двигатель автомобиля и, выехав со двора, поехал на нем кататься по городу Новосибирску. 01.03.2012 года около 04 часов 10 минут, проезжая по ул. Ж. г. Новосибирска, вблизи дома № 80 он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые доставили Смирнова С.Н. в ОП № 1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску для дальнейшего разбирательства, а автомобиль ВАЗ, 1991 года выпуска, гос. номер ХХХ 54 региона, серо-голубого цвета, принадлежащий Б., поместили на специализированную автостоянку.

Действия Смирнова С.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым она примирилась, простила его, ущерб по делу ей полностью возмещен, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Смирнов С.Н. и его защитник Иноядова М.С. ходатайство потерпевшей поддержали, подсудимый согласился на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Лисова К.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, находит основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, Смирнов С.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб по делу потерпевшей полностью возмещен, материальных и моральных претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, простила его, настаивает на прекращении уголовного дела. Сам подсудимый обвинение не оспаривает, согласен на прекращение дела по данному основанию.

Соответственно, препятствия для прекращения дела по указанному основанию отсутствуют.

В ходе предварительного расследования и в суде защиту Смирнова С.Н. осуществляла адвокат Иноядова М.С. Процессуальные издержки составили 1 432 рубля 20 копеек. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, а потому согласно ст. 132 ч. 8 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию в счет федерального бюджета с подсудимого Смирнова С.Н.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить СМИРНОВА С.Н. от уголовной ответственности по ст. 166 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, уголовное преследование и производство по делу в отношении него прекратить.

Меру пресечения в отношении Смирнова С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать со Смирнова С.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты в ходе предварительного расследования и в суде, адвокатом Иноядовой М.С., в сумме 1 432 рубля 20 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья М.А. Шишкина