Дело № 1-180/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2012 г. г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Шишкина М.А.,

с участием государственного обвинителя Лисовой К.В., представителя потерпевшего Кузенкова М.В., адвокатов Кузьминой А.В. и Щениной В.Н., подсудимых Самойленко З.В. и Ушалова А.Ю.,

при секретаре Жуковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- САМОЙЛЕНКО З.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

- УШАЛОВА А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Самойленко З.В. и Ушалов А.Ю. обвиняются в совершении ими преступления средней тяжести в Центральном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2011 г. около 04 часов 50 минут Самойленко З.В. и Ушалов А.Ю. находились на крыльце у входа ресторана быстрого питания «Н», расположенного по ул. Ф., д. 4 в Центральном районе г. Новосибирска, где обратили внимание на макет статуи «Свободы», установленный на постаменте в тамбуре ресторана, принадлежащий ООО «О», стоимостью 90000 рублей. В связи с чем, у Самойленко З.В. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно макета статуи «Свободы», о чем он сообщил Ушалову А.Ю. При этом Ушалов А.Ю. и Самойленко З.В. по предложению последнего вступили в предварительный сговор, направленный на совершение кражи, и распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были войти в тамбур ресторана, и, убедившись в том, что поблизости нет посторонних лиц, совместными усилиями перенести макет статуи «Свободы» в безопасное место. Здесь они договорились подыскать автомобиль, на котором должны были перевезти макет во двор индивидуального дома № 11 по ул. Р. г. Новосибирска, где проживает Самойленко З.В.

27 ноября 2011 года около 05 часов Самойленко З.В. и Ушалов А.Ю., реализуя указанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, вошли в тамбур ресторана быстрого питания «Н», по ул. Ф., д. 4 г. Новосибирска, где, убедившись в том, что поблизости нет посторонних лиц, Ушалов А.Ю. взял макет статуи «Свободы» за верхнюю часть, а Самойленко З.В. за нижнюю часть. После чего они вынесли макет из помещения ресторана на улицу и, удерживая его при себе, с места преступления скрылись, тем самым тайно похитив принадлежащее ООО «О» имущество на сумму 90000 рублей, и получив возможность распорядиться им по собственному усмотрению.

В пути следования от дома № 4 по ул. К. к д. 6 по ул. Н. г. Новосибирска Самойленко З.В. и Ушалов А.Ю. уронили макет статуи «Свободы» на землю, в результате чего он был поврежден. В связи с тем, что макет утратил свою экономическую ценность и был непригоден для дальнейшего использования, Самойленко З.В. и Ушалов А.Ю. оставили его у дома № 6 по ул. Н. в Железнодорожном районе г. Новосибирска и скрылись.

Действия Самойленко З.В. и Ушалова А.Ю. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимыми он примирился, простил их, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет.

Подсудимые Самойленко З.В., Ушалов А.Ю. и их защитники Кузьмина А.В. и Щенина В.Н. ходатайство потерпевшего поддержали, подсудимые согласились на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Лисова К.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, находит основания для удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, Самойленко З.В. и Ушалов А.Ю. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, возместили ущерб потерпевшему, который материальных и моральных претензий к подсудимым не имеет, простил их, настаивает на прекращении уголовного дела. Сами подсудимые обвинение не оспаривают, согласны на прекращение дела по данному основанию.

Соответственно, препятствия для прекращения дела по указанному основанию отсутствуют.

В ходе предварительного расследования и в суде защиту Самойленко З.В. и Ушалова А.Ю. осуществляли адвокаты Парахневич Е.Н., Ширшова В.О., Кузьмина А.В., Иноядова М.С., Щенина В.Н. Процессуальные издержки по делу составили 2148 рублей 30 копеек. Суд считает, что оснований для освобождения Самойленко З.В. и Ушалова А.Ю. от уплаты процессуальных издержек не имеется, а потому данная сумма подлежит взысканию с подсудимых.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить САМОЙЛЕНКО З.В. от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное преследование и производство по делу в отношении него прекратить.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить УШАЛОВА А.Ю. от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное преследование и производство по делу в отношении него прекратить.

Меру пресечения в отношении Самойленко З.В. и Ушалова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с Самойленко З.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты на предварительном следствии и в суде адвокатами Ширшовой В.О., Кузьминой А.В., в общей сумме 1074 рубля 15 копеек.

Взыскать с Ушалова А.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты на предварительном следствии и в суде адвокатами Парахневич Е.Н., Иноядовой М.С., Щениной В.Н. в общей сумме 1074 рубля 15 копеек.

Вещественные доказательства: CD-диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья М.А. Шишкина