Дело № 1-285/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2012 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Новосибирска Еремеевой О.В.,

защитника Кузьминой А.В.,

подсудимого Уварова А.М.,

потерпевшей Лебедевой К.М.,

при секретаре Прыткине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Уварова А.М.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Уваров А.М. обвиняется в совершении хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.

26.03.2011, около 13 часов, Уваров А.М. на автомобиле Тойота Премиа, государственный регистрационный номер Х 000 ХХ 00, находившемся в его пользовании, приехал к железнодорожному вокзалу «Новосибирск-Главный», где согласно предварительной договоренности встретился со своей знакомой Л.К.М.

После чего Уваров А.М. по просьбе Л.К.М. отвез ее к дому №00 по ул.К. в Центральном районе г.Новосибирска. При этом Уваров А.М. обратил внимание, что у Л.К.М. при себе находился ноутбук, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

26.03.2011, около 13 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля Тойота Премиа, государственный регистрационный номер Х 000 ХХ 00, у дома №00 по ул.К. в Центральном районе г.Новосибирска, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, предложил Л.К.М. оставить ноутбук, который он отвезет по ее месту жительства и передаст ее бабушке Е.Е.С., тем самым обманывая Л.К.М. и злоупотребляя ее доверием, т.к. он намеревался ноутбук реализовать, вырученными денежными средствами распорядиться в личных целях.

Л.К.М., не предполагая о преступных намерениях Уварова А.М., в силу знакомства доверяя ему, передала последнему принадлежащий ей ноутбук «Асер», стоимостью 31680 рублей, в комплекте с компьютерной мышкой, стоимостью 200 рублей, сумкой ноутбука, стоимостью 1080 рублей.

После чего Л.К.М. вышла из автомобиля, а Уваров А.М. с места преступления скрылся, тем самым, путем обмана и злоупотребления доверием, похитив чужое имущество и причинив Л.К.М. значительный ущерб на общую сумму 32960 рублей. Впоследствии похищенное имущество Уваров А.М. реализовал, вырученными денежными средствами распорядился в личных целях.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Л.К.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Уварова А.М. за примирением сторон, при этом указав, что между ней и подсудимым достигнуто примирение, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимому она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Уваров А.М., его защитник заявленное ходатайство поддержали, при этом подсудимый пояснил, что ему разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим и на прекращение дела по данному основанию он согласен.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшей Л.К.М. подлежит удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется Уваров А.М., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о возможности прекращения дела за примирением сторон суд исходит как из обстоятельств инкриминируемого Уварову А.М. деяния, так и данных о его личности.

Согласно материалам дела Уваров А.М. судимости не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет положительную характеристику. Уваров А.М. загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения, претензий материального характера потерпевшая к нему не имеет. В материалах дела имеется заявления Л.К.М., из которого следует, что между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Судом установлена добровольность волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Учитывая указанные обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный потерпевшей вред заглажен, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Уварова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Уварову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Г. Петрова