Дело № 1-341/2012

Поступило в суд 26.04.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2012г. г.Новосибирск

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бракар Г.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Новосибирска Лисовой К.В.

подсудимого Мусатова А.И.

защитника Куршева А.К., представившего удостоверение № 1093 и ордер № 1344 от 25.05.2012г. ННО «Центральная коллегия адвокатов Новосибирской области»,

потерпевших Л. Н.В., Ю. Е.О.

при секретаре Стариковой О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мусатова А.И., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ):

установил:

Подсудимый Мусатов А.И. совершил преступление в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах:

31.03.2012 года около 16 часов 15 минут Мусатов А.И. находился напротив дома № 30 по ул. Орджоникидзе в Центральном районе г. Новосибирска, где увидел в руке у ранее не знакомой ему Ю. Е.О. сотовый телефон «IPhone 4S» в корпусе черного цвета, стоимостью 36 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «МТС», ценности не представляющая, на счете которой находилось 150 рублей.

В это время и в этом месте у Мусатова А.И. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «IPhone 4S» в корпусе черного цвета, imei…., с сим-картой оператора «МТС», принадлежащего ранее незнакомой ему Ю. Е.О.

Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, Мусатов А.И., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Л. Н.В., и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для несовершеннолетней Юхнович Е.О., открыто похитил у последней сотовый телефон «IPhone 4S» в корпусе черного цвета, imei …., стоимостью 36 000 рублей, в котором функционировала сим-карта оператора «МТС», на счете которой находилось 150 рублей, вырвав его из рук Ю.Е.О., после чего попытался с места преступления скрыться, побежав во дворы домов по ул. Трудовая г. Новосибирска, таким образом, совершил умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, чем причинил Л. Н.В. материальный ущерб в сумме 36 150 рублей, однако, не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан прохожим и передан сотрудникам полиции, которые доставили М. А. И. в дежурную часть ОП № 1 «Центральный» У МВД России по г.Новосибирску для разбирательства.

Органом следствия действия Мусатова А.И. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, указав в обвинительном заключении, что виновность подсудимого подтверждается пояснениями потерпевших Л. Н.В., Ю. Е.О., свидетелей П. А.В., Г. А.В., И. К.В., протоколом явки с повинной Мусатова А.И., другими материалами дела.

Согласно материалов уголовного дела Мусатов А.И. вину в инкриминируемом деянии полностью признал. В судебном заседании подсудимый Мусатов свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о прекращении дела, поскольку он вину в совершении данного преступления полностью признает, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшим вред.

Защитник подсудимого Мусатова А.И. так же просил прекратить уголовное дело в отношении Мусатова А.И., поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими Л. Н.В. и Ю.Е.О., загладил причиненный потерпевшим вред, потерпевшие просил прекратить уголовное дело в отношении Мусатова А.И.

Потерпевшие Л.Н.В. и Ю.Е.О. в судебном заседании просили суд прекратить уголовное дело в отношении Мусатова А.И., поскольку Мусатов А.И. ущерб им добровольно возместил, выплатив компенсацию морального вреда, извинился, они примирились с подсудимым, претензий не имеют.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и ст.28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая данные о личности подсудимого Мусатова А.И., который не судим, преступление совершил впервые, вину признал, раскаивается в совершённом преступлении, положительно характеризуется, работает, имеет малолетнего ребёнка, возместил причиненный потерпевшим вред, учитывая, что совершённое впервые им преступление является средней тяжести, а также, что подсудимый загладил причинённый потерпевшим в результате преступления вред, примирился с потерпевшими, учитывая ходатайство потерпевших Л. Н.В. и Ю. Е.О., просивших прекратить уголовное дело в отношении Мусатова А.И. в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил причиненный им вред и они примирились с подсудимым, а так же учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, освободив Мусатова А.И. от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу нет

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мусатова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Мусатову А.И. в виде подписки о невыезде отменить.

Копию постановления направить Мусатову А.И., прокурору Центрального района, потерпевшим Л. Н.В., Ю. Е.О.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Судья Бракар Г.Г.