Дело № 1-317/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2012 года г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Веселых А.Ю.

при секретаре Галкиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Новосибирска Еремеевой О.В.

подсудимого Скрипко П.А.

защитника – адвоката Куршева А.К., предъявившего ордер Центральной коллегии адвокатов Новосибирской области № 1330 от 23 мая 2012 года

а также потерпевшей Т. И.М.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

СКРИПКО П.А., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Скрипко П.А. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ХХ марта 2012 года около ХХ часов ХХ минут Скрипко П.А. находился в помещении кафе «Подорожник», расположенного по ул.Фрунзе, ХХ Центрального района г.Новосибирска, где увидел в руке у ранее незнакомой ему Т. И.М. сотовый телефон «Нокиа» в корпусе бело-черного цвета, стоимостью 4.000 рублей, в котором находились сим- карта оператора «МТС», ценности не представляющей, на счете которой находилось 200 рублей и карта памяти на 2 Гб, стоимостью 300 рублей.

В это время и в этом же месте у Скрипко П.А. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно – сотового телефона «Нокиа 5228» в корпусе бело-черного цвета, imei ХХХХХХХХХХ с сим-картой оператора «МТС» и картой памяти на 2 Гб, принадлежащего ранее незнакомой ему Т. И.М.

Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, Скрипко П.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для Т. И.М., открыто похитил у последней сотовый телефон «Нокиа» в корпусе бело-черного цвета, imei ХХХХХХХХХХ, стоимостью 4.000 рублей, в котором находились сим- карта оператора «МТС», на счете которой находилось 200 рублей и карта памяти на 2 Гб, стоимостью 300 рублей, вырвав его из рук Т. И.М., после чего с места совершения преступления скрылся, похищенный телефон реализовал А. И.С., причинив Т. И.М. материальный ущерб на сумму 4.500 рублей.

Действия подсудимого Скрипко П.А. квалифицируются по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Т. И.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Скрипко П.А. в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, материальный ущерб возмещен.

Подсудимый Скрипко П.А. заявленное потерпевшей ходатайство поддержал и пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения. Просит уголовное дело в отношении него прекратить, осознает, что данное основание является нереабилитирующим.

Защитник поддержал мнение подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, совершенное Скрипко П.А., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, принес свои извинения потерпевшей, ущерб возместил, что повлекло их примирение.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Скрипко П.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон. При этом суд также учитывает данные о его личности, свидетельствующие о том, что он работает, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.239 ч.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Скрипко П.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

На основании ст.76 УК РФ Скрипко П.А. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (ПОДПИСЬ) А.Ю.Веселых