Дело № 1-220/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2012 года г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Веселых А.Ю.

при секретаре Галкиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Новосибирска Лобановой Ю.В.

подсудимого Гладкова Р.Е.

защитника – адвоката Кузьминой А.В., предъявившей ордер Центральной коллегии адвокатов Новосибирской области № 593 от 13 марта 2012 года

а также потерпевшей А. К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГЛАДКОВА Р.Е., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Гладков Р.Е. обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

ХХ декабря 2011 года в период времени с ХХ часов ХХ минут до ХХ часов Гладков Р.Е., работая в должности официанта, находился в помещении ресторана «К», расположенном по ул.Фрунзе, Х Центрального района г.Новосибирска. При этом он прошел в подсобное помещение, расположенное на первом этаже, где находятся обособленные индивидуальные кабинки, предназначенные для хранения личного имущества работников ресторана, чтобы забрать свои вещи. Находясь в данном помещении, у Гладкова Р.Е. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, а именно, ценного имущества, принадлежащего официантке ресторана А. К.Р., из кабинки, дверца которой не была оборудована запорным устройством. В это же время и в этом же месте, реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, Гладков Р.Е. открыл дверцу обособленной индивидуальной кабинки, куда в отсутствие владельца находящегося в ней имущества не имел права доступа, тем самым незаконно проник в хранилище, и стал отыскивать ценное имущество. При этом Гладков Р.Е. осмотрел содержимое принадлежащей А. К.Р. сумки, находившейся в кабинке, откуда тайно похитил принадлежащий последней кошелек, стоимостью 400 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2.000 рублей, 10 фунтов стерлингов, что день совершения преступления составляло 500 рублей, две платежные карты «Альфа-Банк», стоимостью 490 рублей каждая, на общую сумму 980 рублей, платежная карта «Кредит Европа Банк», стоимостью 920 рублей, дисконтные карты магазинов «О-ля-ля», «Лэтуаль», «Холидей», «ФудМастер», «РосИнтер», две накопительные карты «Почетный гость», не представляющие материальной ценности.

Удерживая похищенное имущество при себе, Гладков с места преступления скрылся, причинив А. К.Р. значительный ущерб на общую сумму 4.800 рублей.

Впоследствии похищенным имуществом Гладков Р.Е. распорядился по собственному усмотрению.

Эпизод № 2

ХХ декабря 2011 года в период времени с ХХ часов ХХ минут до ХХ часов Гладков Р.Е., находясь в подсобном помещении ресторана «К», расположенном по ул.Фрунзе, Х Центрального района г.Новосибирска, из обособленной индивидуальной кабинки тайно похитил принадлежащий А. К.Р. кошелек, в котором находились денежные средств в сумме 2.000 рублей, 10 фунтов стерлингов, что на день совершения преступления составляло 500 рублей, две платежные карты «Альфа-Банк», платежная карта «Кредит Европа Банк», на расчетном счете которой находились денежные средства в сумме 8.000 рублей, дисконтные карты магазинов и накопительные карты. С похищенным имуществом Гладков Р.Е. с места преступления скрылся.

ХХ декабря 2011 года около ХХ часов ХХ минут Гладков Р.Е., находясь на первом этаже торгово-развлекательного центра «К», расположенного по ул.Гусинобродское шоссе, ХХ, Октябрьского района г.Новосибирска и, осмотрев похищенный кошелек, обнаружил в нем лист бумаги, на котором был записан пин- код платежной карты «Кредит Европа Банк». В связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно, принадлежащих А. К.Р. денежных средств, находившихся на расчетном счете платежной карты «Кредит Европа Банк».

ХХ декабря 2011 года около ХХ часов ХХ минут Гладков Р.Е., реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в торгово-развлекательном центре «К», расположенном по ул.Гусинобродское шоссе, ХХ Октябрьского района г.Новорсибирска, где посредством банкомата № ХХХХХХ, используя принадлежащую А. К.Р. платежную карту «Кредит Европа Банк», снял с расчетного счета принадлежащие А. К.Р. денежные средства в сумме 1.500 рублей, тем самым похитив чужое имущество.

Впоследствии похищенными денежными средствами Гладков Р.Е. распорядился по собственному усмотрению.

Действия подсудимого Гладкова Р.Е. квалифицируются:

- по первому эпизоду по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по второму эпизоду по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая А. К.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гладкова Р.Е. в связи с примирением сторон, поскольку примирилась с подсудимым, причиненный материальный ущерб ей полностью возмещен, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Гладков Р.Е. заявленное потерпевшей ходатайство поддержал и пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, с предъявленным обвинением согласен, причиненный потерпевшей ущерб возместил, примирился с ней, принес ей свои извинения. Просит уголовное дело в отношении нее прекратить, осознает, что данное основание является нереабилитирующим.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, совершенное Гладковым Р.Е., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, принес извинения потерпевшей, искренне раскаивается, причиненный ущерб возместил, что повлекло их примирение.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Гладкова Р.Е. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.239 ч.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Гладкова Р.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей А. К.Р.

На основании ст.76 УК РФ Гладкова Р.Е. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (ПОДПИСЬ) А.Ю.Веселых