Дело № 1-306/2012

Поступило в суд 28.03.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2012 года         г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бракар Г.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Новосибирска Потапова Д.А.

подсудимой Вязовой Е.Е.

защитника - адвоката Кузьминой А.В., представившей удостоверение № 1496 и ордер № 1130 ННО «Центральная коллегия адвокатов»

при секретаре Кашариной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вязовой Е.Е., ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л

Подсудимая Вязова Е.Е. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

09 марта 2012 года, около 05 часов Вязова Е.Е., находясь в зале для посетителей, в помещении ночного клуба «Антигламур», расположенного по ул. Серебренниковская, д. 19/1 в Центральном районе г. Новосибирска, обратила внимание, как незнакомая ей Ф. А.В. оставила временно без присмотра, на столе, свою сумку. В связи с чем, у Вязовой Е.Е. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В это же время и в этом же месте, Вязова Е.Е., реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно, опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, предполагая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола, принадлежащую Ф. А.В. сумку, стоимостью 2500 рублей, в которой находился сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 5 850 рублей, с сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на лицевом счете которой находились денежные средства в сумме 80 рублей, сим- картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на лицевом счете которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, наушники стоимостью 260 рублей, флакон туалетной воды «Кошарель Промис», стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 700 рублей, кошелек, стоимостью 400 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 200 рублей, косметичка, стоимостью 100 рублей, тушь для ресниц, стоимостью 400 рублей, пудра «Стил», стоимостью 350 рублей, три тюбика блеска для губ, стоимостью 100 рублей каждый. Удерживая похищенное имущество при себе, Вязова Е.Е. с места преступления скрылась, выйдя из зала для посетителей ночного клуба, получив возможность распорядиться им по собственному усмотрению и причинив Ф. А.В. значительный ущерб на общую сумму 12166 рублей. После чего, Вязова Е.Е., пройдя в туалетную комнату ночного клуба «Антигламур», осмотрела содержимое похищенной сумки, откуда извлекла сотовый телефон «Самсунг», наушники, денежные средства в сумме 700 рублей, которыми впоследствии распорядилась по собственному усмотрению. Остальное похищенное имущество оставила в туалетной комнате.

Действия Вязовой Е.Е. были квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Вязова Е.Е. свою вину в содеянном признала полностью, раскаялась, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке и о прекращении дела, поскольку она вину в совершении данного преступления полностью признает, в содеянном раскаивается, загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с потерпевшей.

Защитник подсудимой Вязовой Е.Е. так же просила прекратить уголовное дело в отношении Вязовой Е.Е., поскольку подсудимая примирилась с потерпевшей Ф.А.В., загладила причиненный потерпевшей вред, потерпевшая просила прекратить уголовное дело в отношении Вязовой Е.Е

Потерпевшая Ф.А.В. так же просила о прекращении уголовного дела, поскольку примирилась с Вязовой, простила ее, ущерб ей был возмещен, материальных претензий она не имеет.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая данные о личности подсудимой Вязовой Е.Е., которая не судима, преступление совершила впервые, вину признала, раскаивается в совершённом преступлении, написала явку с повинной, положительно характеризуется, возместила причиненный потерпевшей вред, учитывая, что совершённое впервые ею преступление является средней тяжести, а также, что подсудимая загладила причинённый потерпевшей в результате преступления вред, примирилась с потерпевшей Ф. А.В., учитывая ходатайство потерпевшей Ф. А.В., просившей прекратить уголовное дело в отношении Вязовой Е.Е. в связи с примирением, поскольку подсудимая возместила причиненный вред, и она примирился с ней, а так же учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, освободив Вязову Е.Е. от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Вязовой Е.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2. п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Вязовой Е.Е. в виде подписки о невыезде отменить.

Копию постановления направить Вязовой Е.Е., прокурору Центрального района, потерпевшей Ф. А.В.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Бракар Г.Г.