Дело № 1-387/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2012 года г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Веселых А.Ю.

при секретаре Галкиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Новосибирска Громова Е.Г.

подсудимого Короткого М.А.

защитника – адвоката Кузьминой А.В., предъявившей ордер Центральной коллегии адвокатов Новосибирской области № 1822 от 10 июля 2012 года

а также потерпевшего А. А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОРОТКОГО М.А., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Короткий М.А. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ХХ марта 20ХХ года около ХХ часов Короткий М.А. находился в подъезде № ХХ дома № ХХ по ул.Селезнева Центрального района г.Новосибирска, где обратил внимание на чугунную ванну белого цвета, стоимостью 780 рублей, принадлежащую ранее незнакомому А. А.Г., которая стояла около батареи рядом с выходом и подъезда.

В это же время и в этом же месте у Короткого М.А. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества – чугунной ванны белого цвета, принадлежащей А. А.Г.

Реализуя указанный преступный умысел, Короткий М.А. попросил своих знакомых П. В.М. и несовершеннолетнего П. Д.А. о помощи в выносе из подъезда и погрузке в автомобиль Короткого М.А. - ВАЗ 21ХХ, г/н У ХХХ УУ, 54 регион, указанной чугунной ванны белого цвета, принадлежащей А. А.Г. При этом П. В.М. и П. Д.А., не подозревая о преступном умысле и корыстных побуждениях Короткого М.А., согласились помочь ему в выносе из подъезда и погрузке в его автомобиль чугунной ванны белого цвета, принадлежащей А. А.Г.

После чего, Короткий М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия являются очевидными, поскольку из подъезда вышел родственник А. А.Г. – Ф. А.М. и старшая по подъезду К. Н.В., которые предупредили Короткого М.А. о том, что чугунная ванна принадлежит А. А.Г. и попросили его вернуть ванну на место в подъезд, открыто похитил чугунную ванну белого цвета, принадлежащую А. А.Г., погрузив ее в багажник своего автомобиля, после чего сел в свой автомобиль ВАЗ 21ХХ, г/н У ХХХ УУ, 54 регион и скрылся с места совершения преступления в неизвестном направлении, причинив А. А.Г. материальный ущерб в сумму 780 рублей.

Действия подсудимого Короткого М.А. квалифицируются по ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший А. А.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Короткого М.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с ним, претензий к нему он не имеет, материальных требований не заявляет.

Подсудимый Короткий М.А. заявленное потерпевшим ходатайство поддержал и пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, ущерб возмещен. Просит уголовное дело в отношении него прекратить, осознает, что данное основание является нереабилитирующим.

Защитник поддержал мнение подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, преступление, совершенное Коротким М.А., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, принес свои извинения потерпевшему, причиненный ущерб возмещен, что повлекло их примирение.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Короткого М.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.239 ч.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Короткого М.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст.76 УК РФ Короткого М.А. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.Ю.Веселых