Дело № 1-379/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2012 года г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Веселых А.Ю.

при секретаре Галкиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Новосибирска Потапова Д.А.

подсудимого Матиева К.Р.

защитника – адвоката Кузьминой А.В., предъявившей ордер Центральной коллегии адвокатов Новосибирской области № 1723 от 27 июня 2012 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МАТИЕВА К.Р., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Матиев К.Р. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ХХ апреля 20ХХ года около ХХ часов ХХ минут Матиев К.Р., находясь у дома ХХХ по ул.Гоголя Центрального района г.Новосибирска, обратил внимание на припаркованный автомобиль «Лада 210ХХХ» темно-вишневого цвета, 20ХХ года выпуска, государственный номер У ХХХ УУ, 54 регион, принадлежащий ранее незнакомому ему В. В.А.

В это же время и в этом же месте у Матиева К.Р. возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно, автомобилем «Лада 210740», 2008 года выпуска, государственный номер У ХХХ УУ, 54 регион, темно-вишневого цвета, принадлежащим В. В.А.

Реализуя указанный преступный умысел, Матиев К.Р., действуя умышленно, не имея законных прав на владение, распоряжение и пользование вышеуказанным автомобилем, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем разбития стекла правой передней двери, проник в салон автомобиля, после чего сел в салон на место водителя.

Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, Матиев К.Р., повредив замок зажигания и соединив открывшиеся провода, завел двигатель автомобиля и поехал к себе домой в Кировский район г.Новосибирска. Матиев К.Р. остановил автомобиль, открыл капот с целью отключить сигнализацию, и в этот момент подъехали сотрудники полиции, которые задержали Матиева К.Р. и доставили его в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по г.Новосибирску для дальнейшего разбирательства.

Действия подсудимого Матиева К.Р. квалифицируются по ст.166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший В. В.А. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Матиева К.Р. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с ним, претензий к нему он не имеет, материальные требования возмещены.

Подсудимый Матиев К.Р. заявленное потерпевшим ходатайство поддержал и пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, с предъявленным обвинением согласен, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, возместил причиненный материальный ущерб. Просит уголовное дело в отношении него прекратить, осознает, что данное основание является нереабилитирующим.

Защитник поддержал мнение подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, преступление, совершенное Матиевым К.Р., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, принес свои извинения потерпевшего, заявленные потерпевшим исковые требования в размере 15.000 рублей возместил, что повлекло их примирение.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Матиева К.Р. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.239 ч.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Матиева К.Р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим В. В.А.

На основании ст.76 УК РФ Матиева К.Р. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.Ю.Веселых