Дело № 1-426/2012

Поступило в суд 28.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 августа 2012г. г.Новосибирск

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего судьи Бракар Г.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Новосибирска Потапова Д.А.

подсудимых Воробьева В.А., Бушмакина Д.А.

защитников Кузьминой А.В., представившей удостоверение №1496 и ордер № 1916 ННО «Центральная коллегия адвокатов Новосибирской области», Куршева А.К., представившего удостоверение № 1093 и ордер № 2097 ННО «Центральная коллегия адвокатов Новосибирской области»

представителя потерпевшего ООО «РБК» Медведева А.И.

при секретаре Стариковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробьева В.А., не судимого, Бушмакина Д.А.не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Воробьев В.А. и Бушмакин Д.А. обвиняются в совершении преступления в г.Новосибирске при следующих обстоятельствах:

18 мая 2012 года, около 05 часов Воробьев В.А., Бушмакин Д.А. и двое неустановленных следствием лиц, проходя мимо остановки общественного транспорта «ДК Строитель», распо­ложенной возле дома № 153 «А» по ул. Гоголя, в Центральном районе г. Новосибирска, обра­тили внимание на холодильник- витрину, предназначенный для хранения товарно-материаль­ных ценностей, установленный возле торгового киоска общества с ограниченной ответствен­ностью (ООО) «РБК», дверь которого была заперта на замок. В связи с чем, у них возник пре­ступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого иму­щества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в храни­лище. При этом, Воробьев В.А., Бушмакин Д.А. и двое неустановленных лиц вступили между собой в предварительный сговор и распределили преступные роли, согласно которым первое неустановленное лицо должно было руками отогнуть дверь холодильника- витрины. В это время, Воробьев В.А., через образовавшийся проем, должен был тайно похитить из холодиль­ника- витрины алкогольные напитки и передать их Бушмакину Д.А. и второму неустановлен­ному лицу. После чего, Воробьев В.А., Бушмакин Д.А. и неустановленные лица, должны были с места преступления скрыться и поделить похищенное имущество между собой.

В это же время и в этом же месте, Воробьев В.А., Бушмакин Д.А. и двое неустановлен­ных лиц, реализуя указанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, из ко­рыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих дейст­вий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их на­ступления, подошли к холодильнику- витрине, где убедились в том, что поблизости нет по­сторонних лиц. Первое неустановленное лицо, согласно своей преступной роли, руками ото­гнуло верхнюю часть двери холодильника- витрины, запертой на замок. При этом, Воробьев В.А., согласно своей преступной роли, через образовавшийся проем, незаконно проникнув в хранилище, тайно похитил из холодильника- витрины, предназначенного для хранения товар­но-материальных ценностей, куда не имел права доступа, шесть банок пива марки «Старо­прамен», стоимостью 54 рублей каждая, три банки пива марки «Сибирская корона Лайм», стоимостью 42 рубля каждая, принадлежащие ООО «РБК», которые передал Бушмакину Д.А. В свою очередь, Бушмакин Д.А., согласно своей преступной роли, шесть банок пива марки «Старопрамен» и две банки пива марки «Сибирская корона Лайм», передал второму неуста­новленному лицу, а одну банку пива марки «Сибирская корона Лайм» поставил возле себя на землю.

При этом, Воробьев В.А., продолжая реализацию указанного преступного умысла, дейст­вуя согласно своей преступной роли, попытался тайно похитить из холодильника- витрины од­ну бутылку пива «Хугарден», стоимостью 67 рублей, принадлежащую ООО «РБК», которая за­стряла в проеме между стенкой и дверью холодильника.

После чего, двое неустановленных лиц, удерживая часть похищенного имущества, а именно шесть банок пива марки «Старопрамен» и две банки пива марки «Сибирская корона Лайм», на общую сумму 408 рублей, действуя совместно и согласованно с Воробьевым В.А. и Бушмакиным Д.А., с места преступления скрылись. При этом, Воробьев В.А. и Бушмакин Д.А., также стали скрываться с места преступления, однако были задержаны сотрудниками полиции. Одна банка пива марки «Сибирская корона Лайм» была изъята с земли, возле торго­вого киоска ООО «РБК», уд. 153 «А» по ул. Гоголя г.Новосибирска. Впоследствии, похищенным имуществом, а именно шестью банками пива марки «Ста­ропрамен» и двумя банками пива марки «Сибирская корона Лайм», Воробьев В.А., Бушмакин Д.А. и двое неустановленных лиц, распорядились по собственному усмотрению, причинив ООО «РБК» ущерб на сумму 408 рублей.

Органами предварительного следствия действия Воробьева В.А., Бушмакина Д.А. были квалифицированы по п. «А, Б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Согласно обвинительного заключения подсудимые Воробьев А.В. и Бушмакин Д.А. вину в инкриминируемом деянии признали полностью.

В судебном заседании подсудимые Воробьев А.В. и Бушмакин Д.А. свою вину в содеянном признали полностью, раскаялись, ходатайствовали о прекращении дела, поскольку они вину в совершении данного преступления полностью признают, в содеянном раскаиваются, загладили причиненный потерпевшему ООО «РБК» вред, примирились с потерпевшей стороной.

Защитники подсудимых так же просили прекратить уголовное дело в отношении Воробьева В.А., Бушмакина Д.А., поскольку обвиняемые примирились с потерпевшей стороной, загладили причиненный потерпевшему ООО «РБК» вред, представитель потерпевшего просил прекратить уголовное дело в отношении Воробьева В.А., Бушмакина Д.А. в связи с примирением с подсудимыми.

Представитель потерпевшего ООО «РБК» так же ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поскольку ООО «РБК» примирилось с подсудимыми, ущерб ООО «РБК»был возмещен, причиненный вред заглажен, материальных претензий ООО «РБК» не имеет.

Участвующий в деле прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного деля в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая данные о личности обвиняемых Воробьева В.А. и Бушмакина Д.А., которые ранее не судимы, преступление совершили впервые, вину признали, раскаиваются в содеянном преступлении, положительно характеризуются материалами дела, возместили причиненный потерпевшему ООО «РБК» ущерб, их молодой возраст, учитывая, что преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории средней тяжести, что обвиняемые загладили причиненный потерпевшей стороне в результате преступления вред, примирились с ними, учитывая ходатайство потерпевшей стороны, которая так же просила прекратить уголовное дело в отношении Воробьева В.А. и Бушмакина Д.А. в связи с примирением, так как подсудимые возместили причиненный вред, примирились с ними, так же с учетом обстоятельств совершенного ими преступления, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, освободив Воробьева В.А. и Бушмакина Д.А от уголовной ответственности.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» и приказа Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства Финансов Российской Федерации от 15.10.2007 г. № 199/89н «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», за оказание Бушмакину Д.А. юридической помощи адвоката были выплачены в ходе предварительного следствия и суда процессуальные издержки в размере 1736 рублей 10 копеек, которые подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Воробьева В.А. и Бушмакина Д.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2. п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Воробьеву В.А., Бушмакину Д.А. в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать с Бушмакина Д.А. в доход федерального бюджета 1736 рублей 10 копеек в возмещение процессуальных издержек при рассмотрении дела.

Копию постановления направить Воробьеву В.А., Бушмакину Д.А., прокурору Центрального района, потерпевшему ООО «РБК»

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Судья Бракар Г.Г.