Дело № 1-519/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 декабря 2010 года г. Новосибирск
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Новосибирска Лобановой Ю.В.
защитника Плетневой Т.А.
при секретаре Стариковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Саранчукова А.И., судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Саранчуков А.И. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, совершенном при следующих обстоятельствах.
08.06.2010 около 18 часов 50 минут водитель Саранчуков А.И., управляя личным технически исправным автомобилем «Ниссан Сани», регистрационный знак Н 226 СА, следовал в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, и сухого асфальта по ул. Октябрьская в Центральном районе г. Новосибирска, и напротив дома №15 по ул. Красный проспект, выехал на тротуар для парковки автомобиля.
В пути следования Саранчуков А.И., имея реальную возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий нарушения требований пунктов 8.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, осознавая противоправных характер своих действий, неверно оценил дорожную обстановку, а именно – наличие пешехода, находившегося в габаритах своего автомобиля, не убедившись в безопасности, начал движение. Своевременно не принял мер к полной остановке транспортного средства, и на тротуаре в 5,0 метрах от угла дома №15 по ул. Красный Проспект и в 5,7 метрах от края проезжей части ул. Октябрьская, совершил наезд на пешехода С., которая находясь перед передней частью автомобиля, осуществляла помощь при парковке автомобиля, с последующим зажатием ее между автомобилем и бетонным ограждением.
В результате указанных противоправных действий Саранчуков А.И. по неосторожности причинил С. следующие телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом нижней трети левого бедра со смещением отломков, раны мягких тканей обоих коленных суставов с размозжением мягких тканей, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Причинение тяжкого вреда здоровью С. состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Саранчуковым А.И. требований пунктов 8.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Действия Саранчукова А.И. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшая С. представила в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, указав, что материальных претензий к подсудимому она не имеет, Саранчуков А.И. принес ей свои извинения, загладил причиненный вред, к уголовной ответственности привлекать его не желает.
Саранчуков А.И. ходатайство потерпевшей поддержал, также просил уголовное дело прекратить, пояснил что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Лобанова Ю.В. не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, исходя при этом из следующего.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Совершенное Саранчуковым А.И. преступление относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступления небольшой тяжести.
При решении вопроса о возможности прекращения дела за примирением сторон суд исходит как из обстоятельств совершенного Саранчуковым А.И. преступления, так и его личности.
Саранчков А.И. имеет пожилой возраст, ранее не судим, имеет постоянное место жительство, загладил причиненный потерпевшей вред. К материалам дела приобщено заявление С. о прекращении уголовного дела в отношении Саранчукова А.И. за примирением сторон, из которого следует, что последний принес ей свои извинения, материальных претензий к нему она не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.
Судом установлена добровольность волеизъявления потерпевшей на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Учитывая указанные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что между обвиняемым и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный потерпевшей вред заглажен, в связи с чем не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 25, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Саранчукова А.И., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Петрова Т.Г.