АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» июля 2010 года
Центральный районный суд г. Новосибирска
В составе:
Председательствующего судьи Бровко Е.Д.
При секретаре Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лебедзь О.В. на решение мирового судьи 3- го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 16 ноября 2009 г. по делу по иску Лебедзь О.В. к Управлению федеральной службы судебных приставов РФ по НСО об определении размера задолженности по алиментам,
установил:
28.04.2009г. Лебедзь О.В. обратился к мировому судье 3-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска с исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов РФ по НСО об определении размера задолженности по алиментам в пользу Шиловой Ольги Алексеевны на содержание несовершеннолетних детей. 1987г. рождения,. 1991г. рождения.
16.11.2009г. по делу постановлено решение, которым исковые требования Лебедзь О.В. оставлены без удовлетворения.
Истец с решением суда не согласен. 28.01.2010г. истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, вынести новое решение – удовлетворить исковые требования. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что при вынесении решения мировой судья не учел то обстоятельство, что за весь период, начиная с 1994 года алиментные обязательства были исполнены в добровольном порядке, о чем сделана отметка в исполнительном листе № 2-676/1994г. от 15.03.1994г.. Следующая дата исполнения алиментных обязательств была определена решением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 04.12.2003г. - с 27.11.2003г.. Следовательно, при расчете задолженности по алиментам должен был браться период с 27.11.2003г., т.к. доказательств о наличии задолженности за период с 15.11.2001г. по 27.11.2003г. взыскателем суду не представлено. Считает, что расчет задолженности судебн6ым приставом – исполнителем сделан неверно и вынесенные постановления о расчете задолженности по алиментам подлежат отмене.
Истец Лебедзь О.В. о дате судебного заседания извещён.
В судебное заседание судебный пристав- исполнитель и Шилова О.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В деле имеется заявление Шиловой О.А. о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебном заседании представитель УФССП по НСО с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает, что решение законно и не подлежит отмене, судом правильно дана оценка представленным доказательствам. Суду предоставлены письменные возражения на апелляционную жалобу.
Суд, выслушав пояснения представителя УФССП по НСО, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, исследовав представленные доказательства по делу, находит решение мирового судьи законным и обоснованным. При этом суд исходит из нижеследующего.
Ст. 328 ГПК РФ - Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:
оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;
изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Ст. 330 ГПК РФ - Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
Ст. 56 ГПКРФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов гражданского дела следует, что на основании постановлений о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя отдела Службы судебных приставов по Центральному району г.Новосибирска Жеребцовой Н.В. от 16.01.2006 года и 28.04.2006 года, постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительных производств на территории Центрального района г.Новосибирска Пронюшкиной Н.В. от 02.10.2008 года., постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительных производств на территории Центрального района Новосибирска Чиркова Е.Н. от 02.02.2009 года, с истца взыскиваются алименты.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Кировским районным народным судом г.Новосибирска постановлено решение и выдан исполнительный лист № 2-676/1994 от 15.03.1994 года о взыскании с Лебедзь О.В. алиментов на содержание дочерей. 1987 г.рождения, и. 1991 г.рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 11.03.1994 года и до их совершеннолетия.
04.12.2003 года заочным решением мирового судьи 3 судебного участка Центрального района г.Новосибирска с Лебедзь О.В. в пользу Шиловой О.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Екатерины 28.03.1987 г.рождения, Натальи 10.08.1991 г.рождения, в размере 2/6 всех его доходов ежемесячно с 27.11.2003 года до достижения совершеннолетия Екатерины, о чем выдан исполнительный лист № 2-3-673/2003 от 15.12.2003г.
До настоящего времени судебные решения не обжалованы и не отменены, вступили в законную силу и подлежат исполнению. Размер алиментов, удерживаемый с Лебедзь О.В. как по первому решению, так и по второму составляет 1/3 доходов, а потому суд, правильно пришел к выводу, что подлежит исполнению именно принятое позже заочное решение мирового судьи 3 судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 04.12.2003 года.
При этом суд правильно пришел к выводу, что принятие двух судебных решений не нарушает прав и законных интересов Лебедзь О.В., поскольку в силу закона он имел возможность обжаловать судебные решения в установленные законом сроки и порядке, однако этого им сделано не было.
Из материалов дела усматривается, что 15.11.2004 года Шилова О.А. подала заявление в ОССП по Центрального района г.Новосибирска с просьбой возбудить исполнительное производство о взыскании алиментов с Лебедзь О.В., а также рассчитать размер задолженности по алиментам за прошедший период - за предшествующие три года с 15.11.2001 года по 15.11.2004г.. К указанному заявлению было приложено два исполнительных листа лист от 27.10.1995 года и от 15.12.2003 года, которые не являются взаимоисключающими. Необходимости в получении второго решения суда и второго исполнительного листа у нее не было, это было сделано по настоянию судебного пристава
Карпычевой О.В. для уменьшения размера алиментов, подлежащих взысканию с Лебедзь О.В. в пользу Лебедзь М.Н. на содержание несовершеннолетнего сына 1997 г.рождения, в соответствии с требованиями ст.81 СК РФ. В результате объединения двух исков о взыскании алиментов с Лебедзь О.В. в пользу Лебедзь М.Н. были взысканы алименты в размере 1/6 части доходов вместо ? части всех видов заработка на одного ребенка. Все постановления судебных приставов-исполнителей о расчете задолженности по алиментам за период с 15.11.2001 года по 31.12.2008 года были изданы на основании исполнительного листа от 27.10.1995 года, который не утратил своей силы до настоящего времени. В связи с чем, суд правильно пришел к выводу, что приобщенный к материалам исполнительного производства второй исполнительный лист от 15.12.2003 года никак не влияет на правильность расчетов и законность исполнительного производства. В настоящее время задолженность по алиментам в сумме 152553 рубля, образовавшаяся за период с 15.11.2001 года по31.12.2008года, определенная постановлением о расчете задолженности по алиментам от 02.02.2009 года, погашена истцом 25.02.2009 года.
Исполнительное производство было возбуждено на основании заявления Шиловой О.А. от 15.11.2004г. судебным приставом-исполнителем ПССП Центрального района г.Новосибирска Карпычевой О.В. и вынесено постановление № 1522 о взыскании на основании исполнительных листов №2-3-673/2003 от 15.12.2003г., выданного мировым судьей 3 судебного участка Центрального района г.Новосибирска и на основании исполнительного листа № 2-676-1994г от 15.03.1994г., выданного Кировским районным народным г.Новосибирска, 16.11.2004 года. На основании исполнительного листа № 2-3-673/2003 от 15.12.20: о взыскании с Лебедзь О.В. в пользу Шиловой О.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей Екатерины, 28.03.1987 г.р., Натальи 10.08.1991 г.р. в размере 2/6 всех видов заработка ежемесячно с 27.11.2003 года до совершеннолетия детей. 03.04.2005г. судебным приставом-исполнителем по Центральному району Дербеневой Е.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 20 о взыскании, на основании исполнительного листа № 2-676-1994 от 15.03.1994г. о взыскании с ЛебедзьО.В. в пользу Шиловой О.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 всех видов доходов.
Согласно постановления об объединении в исполнительное сводное производство от 16.11.2004 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем исполнителем Центрального района г.Новосибирска Карпычевой О.В. все исполнительные производства, находящиеся в ПССП Центрального района г.Новосибирска в отношении должника Лебедзь О.В., объединены в исполнительное сводное производство с присвоением номера 1509.
Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Согласно ч.2 ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного суд актом или соглашением об уплате алиментов.
На основании ч.4 ст. 2 Федеральною; от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
В силу п.1 ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного, листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа.
Согласно п.4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и(или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от 16.01.2006г., задолженность Лебедзь О.В. по алиментам, уплачиваемым в пользу Шиловой О.А., рассчитанная за три предшествующих года по заявлению Шиловой О.А. от 15.11.2004г. за период с 15.11.2001 г. по 15.11.2004г. составляет 118112 руб. 12 коп., что не противоречит требованиям действующего законодательства, определенная постановлением о расчете задолженности по алиментам от 02.02.2009 года, погашена истцом 25.02.2009 года.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что алименты взысканы с Лебедзь О.В. не только на основании заочного решения мирового судьи 3 судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 04.12.2003 года, следовательно расчет задолженности должен исчисляться не с 27.11.2003г., а с учетом и на основании решения Кировского районного народного суда, вступившего в законную силу о взыскании алиментов с Лебедзь О.В. в пользу Шиловой О.А. на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем период расчета задолженности должен исчисляться на основании заявления Шиловой О.А. за три предшествующих ее заявлению года, то есть с 15.11.2001 г. по 15.11.2004г..
Суд первой инстанции также пришел к правильному вводу о том, что на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от 02.02.2009 года судебного пристава-исполнителя Группы по исполнению исполнительных производств на территории Центрального района г.Новосибирска Чиркова Е.Н. рассчитана задолженность по алиментам Лебедзь О.В. в пользу Шиловой О.А. за период с 15.11.2001 года по 31.12.2008г., которая составила 152553 руб.00 коп., указанное постановление не обжаловалось. Сумма задолженности погашена истцом на основании квитанции АА № 0012916 от 25.02.2009г. Согласно п.2 ст. 116 Семейного кодекса РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно
Ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» ( далее закон) : «1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.»
Ст. 122 закона : «Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).»
В соответствии со ст. 56 ГПКРФ- каждая сторона должна представить суду доказательства, на которых она основывает свои требования или возражения. По жалобам на действия судебного пристава, судебного пристава-исполнителя обязанность доказывания законности и обоснованности вынесенных постановлений, совершения исполнительных действий возлагается на последних.
Ст. 441 ГПКРФ: «1.Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.»
Как указывалось выше истцом до вынесения решения – до 16.11.2009г. не оспорены в судебном порядке сами постановления судебного пристава-исполнителя от 02.02.2009г. л.д.12.13) в течение 10 дней, которыми определён размер задолженности по алиментам. Следовательно, данные постановления вступили в законную силу и являются обязательными к исполнению для истца.
При таких обстоятельствах и представленных суду доказательствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 320,327-330 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 16 ноября 2009г. по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лебедзь О.В. - без удовлетворения.
Судья Бровко Е.Д.