№11-74\2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» июня 2010года
Суд общей юрисдикции Центрального района г.Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Бровко Е. Д.
при секретаре Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную частную жалобу Кондаурова Романа Юрьевича на определение мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 07.12.2009г. об оставлении искового заявления Кондаурова Романа Юрьевича к ОАО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения без движения и отказе в освобождении от уплаты госпошлины,
установил:
07.12.2010г. определением мирового судьи оставлено без движения исковое заявление Кондаурова Романа Юрьевича к ОАО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения и отказано в освобождении от уплаты госпошлины.
Истец не согласен с указанным определением, в связи с чем, 11.01.2010г. подал частную жалобу.
В судебное заседание истец не явился, был уведомлён. Представитель истца поддержал требование по частной жалобе и изложенные в ней доводы в полном объёме. В частной жалобе истца указано, что правоотношения по имущественному страхованию подпадают под действие закона « О защите прав потребителей», следовательно, истец при подаче искового заявления в суд о взыскании со страховой компании сумы страхового возмещения подлежит освобождению от уплаты госпошлины.
Суд, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной частной жалобы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы отмене определения. При этом суд исходит из нижеследующего.
Суд находит обоснованными доводы мирового судьи о том, что отношения по страхованию регулируются главой 48 ГКРФ, ФЗ «Об организации страхового дела», то есть отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования закона РФ «О защите прав потребителей». При таких обстоятельствах определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины и оставлении искового заявления без движения суд считает законным.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 320, 327-330 ГПКРФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 4-го судебного участка от 07.12.2009г. оставить без изменения, частную жалобу истца- без удовлетворения.
.
Судья БровкоЕ.Д.