Дело №11-71\2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» июля 2010года
Суд общей юрисдикции Центрального района г.Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Бровко Е. Д.
при секретаре Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Авиакомпания «Якутия» и Ермакова В. В. на решение мирового судьи 3-го судебного участка от 23.06.2009г. и по делу по иску Ермакова В. В. к ОАО «Авиакомпания «Якутия» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
17.03.2008г. Ермаков В.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ОАО « Авиакомпания «Якутия» о взыскании неустойки в сумме 6744руб. 70коп. за нарушение сроков оказания услуг, взыскании убытков в сумме 2963руб.80коп., неустойки в сумме 7350руб. за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков, компенсации морального вреда- 20000руб., расходов за юридические услуги- 13050руб..
23.06.2009г. заочным решением судьи 3-го судебного участка исковое заявление удовлетворено частично. С ответчика в пользу истца взыскано : убытки, причинённые ненадлежащим исполнение обязательств по договору в сумме 2963руб.80коп., неустойка в сумме 2000руб. за нарушение сроков оказания услуг, неустойка в сумме 2000руб. за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсация морального вреда в сумме 1500руб., расходы за юридические услуги-2000руб.. В остальной части иска отказано.
С решением суда не согласны истец и ответчик ОАО «Авиакомпания «Якутия».
11.08.2009 г. поступила апелляционная жалоба на решение судьи от ОАО «Авиакомпания «Якутия».
06.11.2009г. поступила апелляционная жалоба на решение судьи от истца. Истец просит решение мирового судьи изменить, считает, что мировым судьёй необоснованно уменьшены суммы подлежащие взысканию по всем заявленным требованиям. Просит иск удовлетворить в полном объёме.
Ответчик просит решение судьи отменить, считая, что ФЗ « О защите прав потребителей» не может быть применим к данным правоотношениям, в связи с чем, иск должен был быть подан, в соответствии с общими правилами подсудности, со ст. 28 ГПКРФ, по месту нахождения ответчика. Кроме того, за нарушение сроков оказания услуг ответчик уплатил истцу неустойку в сумме 605руб.25коп..
В судебное заседание стороны не явились, были уведомлены. Суд признал причины неявки сторон неуважительными и, руководствуясь ст.167 ГПКРФЮ вынес определение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционных жалоб сторон. При этом суд исходит из нижеследующего.
Согласно ст.56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.
Ст. 68 ч.2 ГПКРФ- Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд, оценив собранные по делу доказательства, пришёл к выводу о том, что отношения, вытекающие из договоров авиаперевозки пассажиров, регулируются законом «О защите прав потребителей».
Согласно преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», закон регулирует отношения, возникшие между потребителями и изготовителями, исполнителями услуг, работ. Потребитель-гражданин, имеющий намерение заказать работы, услуги исключительно для личных нужд. Исполнитель- организация, выполняющая работы, оказывающая услуги по возмездному договору.
В соответствии со ст. 309 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. ФЗ «О защите прав потребителей», бремя доказывания надлежащего оказания услуг по договору возлагается на исполнителя услуг, в данном случае на авиакомпанию.
С учётом изложенного, суд находит несостоятельными доводы жалобы ответчика о об отсутствии оснований для применения альтернативной подсудности и неподсудности настоящего дела мировому судье Центрального района г.Новосибирска.
Ст. 14 п. 5 ФЗ «О защите прав потребителей» - Исполнитель освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинён вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования услуг.
СТ. 786 ГКРФ предусматривает, что по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажирам багажа также доставить багаж в пункт назначения, а пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.
Согласно п.1 ст.793 ГКРФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
В соответствии со ст. 102 Воздушного кодекса РФ, перевозчики обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов.
Судом установлено и не оспорены сторонами следующие обстоятельства. 30.10.2007г. истец приобрёл билет на рейсы № 488\785 по маршруту Новосибирск-Якутск-Новосибирск. Рейс Новосибирск-Якутск состоялся без происшествий. Вылет из г. Якутска должен был состояться в 10 час. местного времени 20.11.2007г., что подтверждается авиабилетом от 30.10.2007г. № 849 22003930395. Однако вылет был отложен сначала до 24 часов 20.11.2007г., затем- до 05час. 30мин. 21.11.2007г., потом до 10час. 21.11.2007г., что подтверждается отметкой аэропорта на авиабилете. При этом ответчик не предпринял мер в связи с задержкой рейса по размещению пассажиров в гостинице, не обеспечил горячим питанием, в связи с чем, истец вынужден был самостоятельно снять помещение в гостинице, обеспечивать себе питание. Убытки, причинённые неисполнением обязательств ответчиком составили для истца -2963руб.80коп.: проживание в гостинице-1650руб., расходы на питание-1253руб., на почтовые услуги, связанные с перепиской с ответчиком-60руб.80коп., что подтверждается кассовыми и товарными чеками. На письменную претензию истца от 04.12.2007г. о выплате неустойки за несвоевременное оказание услуг, убытков и компенсации морального вреда, ответчиком было выплачено лишь 605руб.25коп. неустойки. В остальной части требований отказано.
На основании ст. 28 п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения сроков выполнения работ, оказания услуг исполнитель уплачивает
потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% в день от стоимости работ, услуг. При этом размер неустойки не должен превышать стоимости услуг.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит законным и обоснованным решение мирового судьи в части взыскания убытков в сумме 2963руб.80коп. в порядке ст. 27 п.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», неустойки в порядке ст. 28 п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 2000руб., неустойки в порядке ст. 29 п.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 2000руб.. При этом мировой судья обоснованно применил положения ст. 333 ГКРФ об уменьшении размера неустоек.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» истец вправе требовать взыскания компенсации морального вреда в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору. Учитывая доводы истцов в части взыскания компенсации морального вреда, суд считает возможным согласиться с размером компенсации в размере 1500 руб., присужденной мировым судьёй. Кроме того, мировой судья, руководствуясь ст. 100 ГПКРФ, учитывая сложность дела, длительность его рассмотрения, обоснованно присудил ко взысканию за юридические услуги-2000руб.. Однако в резолютивной части решения данная сумма ошибочно не указана, в связи с чем резолютивную часть решения необходимо дополнить решением о взыскании 2000руб. за юридические услуги.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 320, 327-330 ГПКРФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи 3-го судебного участка от 23 июня 2009года оставить без изменения, а апелляционные жалобы истца и ответчика без удовлетворения. Дополнить резолютивную часть решения, не изменяя содержания мотивированной части решения суда, о взыскании с ОАО «Авиакомпания «Якутия» в пользу Ермакова В. В. расходов за юридические услуги в сумме -2000руб.. Всего взыскать с ОАО «Авиакомпания «Якутия» в пользу Ермакова В. В.12 463руб.80коп..
.
Судья Бровко Е.Д.