Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Ап. Дело №11-102-2010
определение
21.09.2010 г. г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Чистовой О.В.
При секретаре Беляковой С.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Литовских Эллины Александровны, Александра Ефимовича, Надежды Леонидовны на определение мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 13.10.09г. по гражданскому делу по иску Литовских Эллины Александровны, Александра Ефимовича, Надежды Леонидовны к ООО «Жилфонд» о расторжении договора об оказании услуг от 14.03.07г., взыскании 50 000 руб., компенсации морального вреда и встречному исковому заявлению ООО «Жилфонд» к Литовским Э.А., А.Е., Н.Л. о взыскании оплаты по договору,
Установил:
29.10.09г. Истцы подали частную жалобу на определение от 13.10.09г.л.д.187)
В судебном заседании истец Литовская Эллина Александровна, представитель Литовской Н.Л. в лице Литовская Э.А. по доверенности от 15.06.10г. сроком на 3 года, представитель Литовского А.Е. в лице Литовской Э.А. по доверенности от 15.06.10г. сроком на 3 года на частной жалобе настаивала, просила отменить определение мирового судьи от 13.10.2009г.
Истцы: Литовская Н.Л., Литовский А.Е. будучи извещены под расписку, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ООО «Жилфонд» будучи извещены по месту регистрации в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителей истцов суд считает частная жалоба Литовской Эллины Александровны, Александра Ефимовича, Надежды Леонидовны не подлежит удовлетворению, определение мирового судьи законно.
Ст.331 ГПК РФ -определение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в районный суд, в случае, если:
1) если это предусмотрено настоящим законом;
2)определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
Ст.334 ГПК РФ -Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:
Оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения;
Отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Судом установлено, что решением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска Петровой Т.Г. от 08.05.08.г. отказано в удовлетворении исковых требований Литовской Эллины Александровны, Литовского Александра Ефимовича, Литовской Надежды Леонидовны к ООО «Жилфонд» о расторжении договора об оказании услуг от 14.03.07г., взыскании 50 000 руб., компенсации морального вреда. Встречный иск ООО «Жилфонд» к Литовской Э.А., Литовского А.Е., Литовской Н.Л. о взыскании оплаты по договору об оказании услуг от 14.03.2007г. удовлетворен л.д. 118-121).
Истцы подали жалобу на данное решение. Апелляционным определением от 25.11.08г. л.д.166) В удовлетворении апелляционной жалобы Литовских Эллины Александровны, Александра Ефимовича, Надежды Леонидовны отказано.
Решение мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 8.05.08г. по гражданскому делу по Литовских Эллины Александровны, Александра Ефимовича, Надежды Леонидовны к ООО «Жилфонд» о расторжении договора об оказании услуг от 14.03.07г., взыскании 50 000 руб., компенсации морального вреда и встречному исковому заявлению ООО «Жилфонд» к Литовским Э.А., А.Е., Н.Л. о взыскании оплаты по договору- оставлено без изменения.
Истцы подали надзорную жалобу.
Постановлением Президиума Новосибирского областного суда от 6.02.2009г. л.д.183) решение мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 8.05.2008г., апелляционное определение Центрального районного суда г.Новосибирска от 25.11.08г. по делу по иску Литовских Э.А., Н.Л., А.Е., к ООО «Жилфонд» о расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных сумм; по встречному иску ООО «Жилфонд» к Литовской Э.А., Литовской Н.Л., Литовского А.Е. о взыскании денежных сумм в части взыскания денежных сумм солидарно изменить.
Взыскать с Литовской Э.А., Литовской Н.Л., Литовского А.Е. по 16 666 рублей 66 копеек и расходы по оплате госпошлины по 533 рубля 33 копейки с каждого в пользу ООО «Жилфонд». л.д.184)
25.02.2009г. истцы обратились с заявлением о предоставлении отсрочкил.д.187).
Определением 13.10.09г. Литовскому А.Е., Литовской Н.Л. предоставлена отсрочка сроком на 6 месяцев.
Литовской Э.А. в предоставлении отсрочки отказано.л.д.227)
29.10.09г. Истцы подали частную жалобу на определение от 13.10.09г., просят определение отменить. Предоставить отсрочку до рассмотрения искового заявления истцов к ООО «Жилфонд» о соразмерном уменьшении цены договора от 14.03.07г.
Суд считает определение мирового судьи законно, оснований к его отмене нет т.к. при вынесении определения о предоставлении отсрочки двум истцам: Литовским А.Е. и Н.Л. сроком на 6 месяцев мировым судьёй было учтено, то что размер пенсии у Литовской Н.Л. составляет 5 681 рубль 17 коп. л.д.224), у Литовского А.Е. размер пенсии составляет 11 473 рубля.л.д.225), что свидетельствует о тяжёлом материальном положении данных лиц, в связи с чем рассрочка была предоставлена на длительный срок до 6 месяцев.
Как видно из справки 2 НДФЛ в отношении Литовской Э.А. л.д.223) её среднемесячная заработная плата составляет 49 563 руб., по состоянию на октябрь 2009г. более 10 500 рублей она выплачивала на погашение кредита, что подтверждается кредитным договором и графиком гашения л.д.201), таким образом на октябрь 2009г. на дату вынесения оспариваемого определения на нужды Литовской Э.А. оставалось примерно из расчёта (49 563-10 500=39 000). По мнению суда данных средств достаточно для поддержания своих родителей и оплаты по решению суда, тем более что по исполнительному производству не может судебный пристав вычитать боле 50% заработной платы, что составляет (49 563:2=24 781).
Довод Литовской Э.А. о том, что в настоящее время она длительное время с 12.03.10г. по 30.07.10г. находилась на больничном по поводу травмы не может повлиять на законное определение мирового судьи от 13.10.09г. т.к. вопрос о предоставлении отсрочки рассматривался мировым судьёй 13.10.09г., а на лечении Литовская Э.А. находилась с 12.03.10г. после вынесения определения от 13.10.09г.
Кроме того постановление Президиума новосибирского областного суда вынесено от 6.02.2009г. л.д.183).
Решения суда вступившие в законную силу обязательны для исполнения всеми лицами. Длительное неисполнение решения суда истцами влечёт нарушение конституционных прав ООО «Жилфонд» на пользование принадлежащим ему имуществом (в том числе денежными средствами которые истцы должны по решению суда выплатить ООО «Жилфонд»), поэтому оснований к удовлетворению частной жалобы истцов нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ суд
Определил:
В удовлетворении частной жалобы Литовских Эллины Александровны, Александра Ефимовича, Надежды Леонидовны отказать.
Определение мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 13.10.09г. по гражданскому делу по Литовских Эллины Александровны, Александра Ефимовича, Надежды Леонидовны к ООО «Жилфонд» о расторжении договора об оказании услуг от 14.03.07г., взыскании 50 000 руб., компенсации морального вреда и встречному исковому заявлению ООО «Жилфонд» к Литовским Э.А., А.Е., Н.Л. о взыскании оплаты по договору- оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня
принятия.
Судья: /Чистова О.В./