Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Дело № 11-80/2010
а п е л л я ц и о н н о е| определение |
23 августа 2010 г. г. Новосибирск
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л.,
при участии:
секретаря судебного заседания Адаменко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ильина О.И. на решение мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 19.01.2010 г. по гражданскому делу по иску ОАО «СибирьЭнерго» к Ильину О.И. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию
у с т а н о в и л:
ОАО «СибирьЭнерго» обратилось в суд с иском к Ильину О.И. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с 01.05.2008 г. по 30.11.2008 г. в размере 35234 рублей 51 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2008 г. по 30.11.2008 г. в размере 379 рублей 92 копеек и возврате государственной пошлины в сумме 1168 рублей 43 копеек.
Решением мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 19.01.2010 г. исковые требования ОАО «СибирьЭнерго» были судом удовлетворены.
Ответчиком Ильиным О.И. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 19.01.2010 г., в соответствии с которой ответчик с решением не согласен просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе во взыскании денежных средств, мотивируя это тем, что между истцом и ответчиком не был заключен договор на поставку тепловой энергии, а в соответствии со статьи 27 Закона «О защите прав потребителей» потребитель должен оплачивать услуги только на основании договора, кроме того истцом не доказан факт использования ответчиком тепловой энергии, а следовательно нет оснований для взыскания денежных средств.
В судебное заседание представитель истца ОАО «СибирьЭнерго» будучи извещенным, о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Ильин О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, указанному ответчиком в апелляционной жалобе, однако судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения о возвращении за истечением срока хранения, уважительности причин неявки суду представлено не было, в связи с чем суд считает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает апелляционную жалобу ответчика Ильина О.И. необоснованной и неподлежащей удовлетворению.
Согласно статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе:
- оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения;
- изменить решение мирового судьи, отменить его и принять новое решение.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.
Решение мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 19.01.2010 г. законно, оснований для его отмены нет.
Мировым судьёй было установлено, что ответчик, не имея договора на поставку и потребление тепловой энергии с ОАО «СибирьЭнерго», является фактическим потребителем тепловой энергии для офиса, расположенного в жилом доме по адресу: г.Новосибирск ул. Романова, 23 а, что подтверждается актами о начислении № 043109 от 31.05.2008 г., № 043110 от 30.06.2008 г., № 043158 от 31.07.2008 г., № 043159 от 31.08.2008 г., № 043160 от 30.09.2008 г., № 043161 от 31.10.2008 г., № 043162 от 30.11.2008 г.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Согласно статьей 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты за оспариваемый период за пользование тепловой энергией по адресу: г. Новосибирск, ул. Романова, 23 а.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Кроме того согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учётом изложенного апелляционная жалоба ответчика Ильина О.И. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Решение мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 19.01.2010 г. по гражданскому делу по иску ОАО «СибирьЭнерго» к Ильину О.И. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ильина О.И. без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Малахов С.Л.