Дело № 11-133\2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» ноября 2010 года г.Новосибирск
Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д.
При секретаре Щуриновой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную частную жалобу Кучеренко Ю. В.на определение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 13.07.2009г. о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 30.04.2009г. по делу по иску УК ООО «УЮТ» к Кучеренко Ю.В.о взыскании задолженности по оплате за текущее содержание жилья в сумме 19634руб.47коп.,
УСТАНОВИЛ:
УК ООО «УЮТ» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Кучеренко Ю.В. задолженности по оплате за текущее содержание жилья в сумме 19634руб.47коп..
Решением мирового судьи от 30.04.2009г. иск УК ООО «УЮТ» удовлетворён.
16.06.2009г. ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением мирового судьи от 13.07.2009г. возвращена в связи с пропуском срока для подачи жалобы и отсутствием заявления о восстановлении срока для подачи жалобы.
18.06.2010г. ответчиком подана частная жалоба на определение мирового судьи от 13.07.2009г. о возврате апелляционной жалобы, в которой указал, что копию решения получил 08.06.2009г., следовательно, срок для обжалования следует исчислять с 08.06.2009г.. То есть срок для обжалования решения суда им не пропущен. Считает, что до 08.06.2009г. мотивированное решение мировым судьёй не было изготовлено.
В судебном заседании ответчик полностью поддержал все доводы, ранее изложенные в частной жалобе.
Представитель истца считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, так как мотивированное решение судом было изготовлено 14.05.2009г., в этот же день решение было получено стороной истца. Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы ответчиком был пропущен.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы ответчика. При этом суд исходит из нижеследующего.
Согласно ст. 321 ГПКРФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Ст.112 ч.1 ГПКРФ- Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
На основании ст. 324 ГПКРФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда было изготовлено мировым судьёй 14.05.2009г.. Данный факт подтверждается получением копии решения суда стороной истца 14.05.2009г.. В связи с чем, срок для обжалования решения суда следует исчислять с 15.05.2009г.. Апелляционная жалоба ответчиком была подана 16.06.2009г., то есть по истечении срока для обжалования. При этом заявление о восстановлении срока к жалобе не приобщено. При таких обстоятельствах мировой судья пришёл к правильному выводу о возврате апелляционной жалобы стороне ответчика в порядке ст. 324 ГПКРФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 320 -330 ГПКРФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 1-го судебного участка от 13. 07. 2009г. по
настоящему делу о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 30.04.2009г. по делу по иску УК ООО «УЮТ» к Кучеренко Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за текущее содержание жилья в сумме 19634руб.47коп. оставить без изменений- частную жалобу ответчика- без удовлетворения.
Судья Федорова Е.Д.