О взыскании задолженности

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Судья федерального суда Центрального района г. Новосибирска Малахов С.Л.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Козлова А.Б. на решение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 27.04.2010 г. по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Козлову А.Б о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с исковым заявлением к Козлову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением мирового судьи 1 судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 27.04.2010 г. исковые требования АКБ «Банк Москвы» были удовлетворены частично. Взыскано в пользу истца АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в общей сумме 5646 рублей 19 копеек, в том числе: 4236 рублей 74 копейки – задолженность по основному долгу, 1409 рублей 45 копеек – проценты за пользование кредитом, 225 рублей 85 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчиком Козловым А.Б.. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи 1 судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 27.04.2010 г., в соответствии с которой ответчик с решением не согласен просит его отменить, мотивируя это тем, что 29.08.2007 г. между ним и АКБ «Банк Москвы» был заключен кредитный договор по которому истец предоставил ответчику 70000 рублей под 16 % годовых, сроком до 29.06.2009 г. В соответствии с графиком погашения сумма подлежащая оплате по кредиту составляла 81256 рублей, вместе с тем Козловым А.Б. была выплачена сумма в размере 82245 рублей 13 копеек, что является большей суммой чем предусмотрено графиком платежей.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» по доверенности от 30.12.2008 г. Шураков К.В. с доводами жалобы не согласился, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Ответчик Козлов А.Б. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает апелляционную жалобу ответчика Козлова А.Б. неподлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе:

- оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения;

- изменить решение мирового судьи, отменить его и принять новое решение.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.362-364 ГПК РФ

При оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.

Решение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 27.04.2010 г. законно, оснований для его отмены нет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Мировым судьёй было установлено, что 29.08.2007 г. между АКБ «Банк Москвы» и Козловым А.Б. был заключен кредитный договор, предметом которого являлось предоставление ответчику кредита в сумме 70000 рублей на неотложные нужды, сроком возврата 29.06.2009 г. под 16 % годовых.

Кредит предоставлялся Козлову А.Б. единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы на счет ответчика, открытого в подразделении истца, оформившего кредит, после уплаты комиссии за выдачу кредита в размере 2500 рублей. Ежемесячный платеж составляет 3692 рубля.

Оплата ответчиком должна была осуществляться не позднее 29 числа каждого календарного месяца, начиная с 01.10.2007 г.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора в случае отсутствия денежных средств на счете в очередную дату погашения кредита в размере, установленном кредитным договором, ответчик уплачивает рассчитанную истцом неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, но не менее 50 рублей.

Согласно выписки по счету за период с 29.08.2007 г. по 18.01.2010 г. (л.д. 18-21) Козловым А.Б. производились оплаты меньшими суммами чем это было предусмотрено графиком платежей. Так 21.02.2009 г. ответчик оплатил 2000 рублей, 24.04.2009 г. – 1000 рублей, 23.05.2009 – 1500 рублей, 22.06.2009 г. – 2000 рублей, 24.07.2009 г. – 2000 рублей, 31.08.2009 г. 2000 рублей, 16.09.2009 г. – 2000 рублей, 28.10.2009 г. – 2000 рублей, что меньше предусмотренного ежемесячного платежа в размере 3692 рублей, в результате чего образовалась задолженность по оплате основного долга, процентов и неустойке, Таким образом мировой судья правильно пришел к выводу о взыскании с ответчика общей суммы задолженности в размере по состоянию на 11.01.2010 г. в сумме 5646 рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 4236 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом – 1409 рублей 45 копеек.

Кроме того мировым судьей законно и обосновано применена ст. 333 ГК РФ в соответствии с которой неустойка за нарушение сроков оплаты была уменьшена.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учётом изложенного апелляционная жалоба ответчика Козлова А.Б. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 27 апреля 2010 г. по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Козлову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Козлова А.Б. - без удовлетворения.

Судья С.Л. Малахов