РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
Апелляционное определение
|
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лебедевой О.В. на решение мирового судьи первого судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 21.06.2010г. по гражданскому делу по иску Лебедевой О.В. к ООО Страховая компания «Росинвест» о взыскании страхового возмещения, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Решением мирового судьи первого судебного участка г.Новосибирска от 21.06.2010г. частично удовлетворены требования Лебедевой О.В. В пользу истца с ООО Страховая компания «Росинвест» взысканы страховое возмещение в размере 9396 руб. 77 коп., неустойка в размере 469 руб. 49 коп., убытки в размере 500 руб., судебные расходы.
В апелляционной жалобе Лебедева О.В. просит решение мирового судьи первого судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 21.06.2010г. отменить в части определения суммы неустойки и удовлетворить требования истца по данному пункту в полном объеме.
В обоснование жалобы ссылается на то, что расчет пени за просрочку был произведен истцом на основании п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., исходя из размера страховой суммы в размере 120000 руб., однако суд рассчитал неустойку исходя из размера страховой выплаты в размере 9396 руб. 77 коп.
Стороны в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. В суд поступило заявление апеллянта о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд приходит к следующим выводам.
Как следуетиз материалов дела, 21.09.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Ямаевым М.Р., гражданская ответственность которого была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ООО Страховая компания «Росинвест».
Заявление истца и необходимые для осуществления страховой выплаты документы были получены ответчиком 23.10.2009г. Однако выплатустрахового возмещения ООО Страховая компания «Росинвест» произвел частично. Задолженность страховщика определена судом в размере 9396 руб. 77коп.
В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего остраховойвыплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвестистраховуювыплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такойвыплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшемунеустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 федерального законастраховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Удовлетворяя требования истца овыплатенеустойки в сумме 469 руб. 49 коп., суд исходил из периода просрочки в количестве 142 дня, ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5%, применив следующий расчет: 9,5:360:75*142*9396.
Суд правомерно признал необоснованными доводы истца овыплатенеустойки, исходяиз суммыстрахового возмещения, равной120000 руб., так как ст. 7 ФЗ обОСАГО определяет страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлениистрахового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, т.е. при наступлениистрахового случая, страховщик обязуется возместить вред одному потерпевшему в пределах 120000 руб.
Принимая во внимание, что установленная законом неустойка носит компенсационный характер, преследует цель возмещения убытков и применяется как мера ответственности к страховщику, не исполнившему обязательство в срок, суд обоснованно применил расчет, исходяиз страховой выплаты в размере 9396 руб. 77 коп.
При таких обстоятельствах суд считает, что юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены решения суда первой инстанции полностью или в части не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи первого судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 21.06.2010г. по гражданскому делу по иску Лебедевой О.В. к ООО Страховая компания «Росинвест» о взыскании страхового возмещения, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья В.А.Галина
Мотивированное определение составлено 27.01.2011г.