АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №11-21/2011
20 января 2011 г. г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.
При секретаре Долотовой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хабарова С И на определение мирового судьи второгоо судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 10 ноября 2010г.,
у с т а н о в и л:
Хабаров С.И., Гнусарев И.И., Васютина Н.Д., Чернозипунникова Э.К. обратились к мировому судье второго судебного участка Центрального района г. Новосибирска с исками к Потребительскому кооперативу «Согласие», просят признать за каждым из них прав собственности на нежилые помещения (кладовые), соответственно №93, 92, 112, 142, расположенные в г. Новосибирске ул. Ипподромская 32/3.
В судебном заседании истцы заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в районный суд в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела изменилась подсудность, а именно п.п5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ были внесены изменения в соответствии с которыми мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а рыночная стоимость одной кабинки в овощехранилище в ноябре 2010г. составила 61618 рублей (л.д.122).
Определением мирового судьи второго судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 10 ноября 2010г. в удовлетворении ходатайства истцов о передаче дела п подсудности в районный суд было отказано (л.д.126).
С определением от 10 ноября 2010г. не согласился истец Хабаров С.И., обжаловал его в апелляционном порядке, указывая на неправильное применение мировым судьей норм процессуального закона.
В судебном заседании представители истца Шульга Г.В., действующий по доверенности и Сахарова М.Н., действующая по ордеру, доводы жалобы поддержали, дали соответствующие пояснения.
Представитель ответчика Пилютик А.Ф., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения частной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Истцы обратились с исками к мировому судье о признании права собственности 13 января 2010г.
20 января 2010г указанные дела были приняты к производству мирового судьи второго судебного участка Центрального района г. Новосибирска.
В указанный период времени действовал пункт 5 статья 23 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 22.07.2008 N 147-ФЗ, согласно которому мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Цена исков, указанная истцами в исковом заявлении по иску Хабарова СИ. – 20598 рублей, у Гнусарева И.И. – 19806 рублей, у Васютиной Н.Д. – 19806 рублей, у Чернозипунниковой Э.К – 19806 рублей.
Федеральный закон от 11.02.2010 N 6-ФЗ «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации» и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» внес изменения в пункт 5 ст. 23 ГПК, в соответствии с которыми изменилась подсудность дел мировому судье, а именно мировой судья рассматривает в качестве суда перо инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно пункту 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ гражданские дела, находящиеся в производстве мировых судей на день вступления в силу настоящего Федерального закона и отнесенные подпунктами 4 - 6 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и пунктами 3 - 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) к подсудности районных судов, рассматриваются мировыми судьями.
Федеральный закон от 11.02.2010г. №6-ФЗ вступил в силу с момента его опубликования в Российской газете от 15 февраля 2010г.
При вышеизложенных обстоятельствах законных оснований для передачи дела для рассмотрения в районный суд не было и мировой судья правильно отказал истцам в удовлетворении заявленного ходатайства.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи второго судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 10 ноября 2010г. об отказе в передаче дела по подсудности оставить без изменения, частную жалобу Хабарова С.И. без удовлетворения.
Судья