АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №11-42/2011
16 февраля 2011 г. г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.
При секретаре Долотовой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хроменко Г В на определение мирового судьи первого судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 28 декабря 2010г.,
у с т а н о в и л:
Хроменко Г.В. обратился к мировому судье первого судебного участка Центрального района г. Новосибирска с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования от несчастных случаев, заключенного с ответчиком 25 января 2008г. на срок один год в связи с наступлением страхового случая – получением истцом травмы 27 марта 2008г.
Определением мирового судьи первого судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 28 декабря 2010г. указанное исковое заявление было возвращено истцу в связи с неподсудностью иска мировому судье, поскольку истцом предъявлен иск о возмещении вреда, причиненного здоровью.
С определением судьи не согласился истец Хроменко Г.В., обжаловал его в апелляционном порядке, указывая на то, что иск подан им мировому судье как иск имущественного характера в соответствии с пунктом 5 ст. 29 ГПК РФ.
В судебном заседании заявитель Хроменко Г.В. поддержал доводы частной жалобы, дал соответствующие пояснения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно пункту 1 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременного или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного, предусмотренного договором события (страхового случая).
Как следует из материалов дела Хроменко Г.В. заключил с ОАО «Военно-страховая компания» договор добровольного страхования граждан от несчастных случаев по страховым рискам: смерть застрахованного в результате несчастного случая; установление инвалидности в связи с ущербом, причиненным здоровью застрахованного вследствие несчастного случая; ущерб, причиненный здоровью застрахованного вследствие несчастного случая, приведший к временной нетрудоспособности застрахованного.
Иск Хроменко Г.В. предъявил к страховщику о взыскании страхового возмещения в рамках вышеуказанного договора добровольного страхования от несчастных случаев в связи с наступлением страхового случая – получением истцом травмы, то есть вреда здоровью.
Гражданские дела о возмещении вреда здоровью статьей 23 ГПК РФ не отнесены к подсудности мировых судей.
При таких обстоятельствах суд полагает оспариваемое определение мирового судьи законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения частной жалобы Хроменко Г.В.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи первого судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 28 декабря 2010г. о возврате искового заявления Хроменко Г.В. оставить без изменения, частную жалобу Хроменко Г.В. без удовлетворения.
Судья