российская федерация
центральный районный суд г.Новосибирска
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
| АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ | |||
| 15.12.2010г. | |||
Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:
председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.
при секретаре Белобородовой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Епифановой Н.С. на определение мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 14.07.2010 г. о возвращении частной жалобы,
установил:
Определением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 14.07.2010г. возвращена частная жалоба Епифановой Н.С. на определение мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 31.05.2010г. об оставлении без движения ее искового заявления к Новосибирскому филиалу ОСАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств.
С указанным определением от 14.07.2010г. заявитель Епифанова Н.С. не согласна, считает, что срок для обжалования определения от 31.05.2010г. следует исчислять с момента получения данного определения и срок для его обжалования не пропущен.
Выслушав пояснения Епифановой Н.С., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Определением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 31.05.2010г. оставлено без движения исковое заявление Епифановой Н.С., истцу предложено в срок до 30.06.2010г. устранить недостатки поданного заявления. (л.д.46)
29.06.2010г. на определение от 31.05.2010г. истцом подана частная жалоба. (л.д.48-50) Данная жалоба отправлена истцом по почте 25.06.2010г.
Определением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 14.07.2010г. частная жалоба возвращена Епифановой Н.С. в связи с пропуском срока обжалования.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.
В связи с чем, доводы заявителя о начале истечения срока обжалования с момента получения определения не могут быть приняты.
Согласно ст.333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку частная жалоба на определение мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района города Новосибирска от 31.05.2010г. подана по истечении 10-ти дневного срока со дня вынесения, просьбы о восстановлении срока не содержала, мировой судья обоснованно определением от 14.07.2010г. вернул частную жалобу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 14.07.2010г. о возвращении частной жалобы Епифановой Н.С. - оставить без изменения, а ее частную жалобу без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья /подпись/ Пиотровская Ю.Е.