Дело № 11-20\2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» февраля 2011г.
Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д.
с участием секретаря Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Павлова А.А. на решение мирового судьи 4-го судебного участка от 27 октября 2010г. по делу по иску Павлова А.А. к Военкомату по НСО о взыскании недополученной пенсии за период с 01.01.99г. по 30.06.99г., с учётом индексации, судебных расходов,
установил:
Павлов А.А. обратился в суд с иском к Военкомату по НСО о взыскании недополученной пенсии за период с 01.01.1999г. по 30.06.1999г. в связи с увеличением оклада по воинскому званию, с учётом индексации, судебных расходов.
27.10.2010г. мировым судьёй постановлено решение по настоящему делу, которым исковые требования истца удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга за спорный период с учётом индексации -9754руб.30коп.. Кроме того, взысканы расходы за юридические услуги-968руб.85коп..
С решением суда не согласен истец, в связи с чем, им подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда в части взыскания индексации и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме, взыскав с учётом индексации 15102руб.11коп..
В судебном заседании истец поддержал требования по апелляционной жалобе в полном объёме и изложенные в ней доводы.
Представитель ответчика в суд не явился, был уведомлён.
Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы. При этом суд исходит из нижеследующего.
Суд находит обоснованными и убедительными доводы мирового судьи об удовлетворении исковых требований истца в части и взыскании суммы долга за спорный период с учётом индекса потребительских цен, не принимая методику расчёта задолженности истца.
Суд считает, что мировым судьёй правильно определены и исследованы все юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
На основании выше изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 320, 327-330 ГПКРФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи 4-го судебного участка от 27 октября 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца- без удовлетворения.
Судья Федорова Е.Д.