Центральнный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89
Ап. Дело №11-31-11
Апелляционное определение
29.03. 2011г г. Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Чистовой О.В.
При секретаре Ермалович Н.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Давыденко ИВ на решение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 26.10.2010г. по гражданскому делу по иску Давыденко И В. к ЗАО «Д2 Страхование», ООО «Метро кэш энд Керри» о взыскании суммы страхового возмещения».
установил:
17.03 2010 года Давыденко И.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Д2 Страхование», ООО «Метро кэш энд Керри о возмещении ущерба, причинённого ДТП. Просила взыскать в её пользу с ЗАО «Д2 Страхование» ущерб в сумме 41479 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1452 руб., за юр. услуги в сумме 5500 руб., за осмотр Т/с 500 руб., доплату по договору -1500 руб., приобретение диска и колпака -1200 руб., оплата по заказ наряду-800 руб., г.пошлину- 1452 руб.
С ООО «Метро кэш энд Керри» и с Ахобадзе В.О. солидарно просила взыскать расходы на представителя в размере 25000 руб.(л.д.7)
Решением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска Шкуренковой Г.Х. от 26.10.2010г. в пользу Давыденко И.В. с ЗАО «Д2 Страхование» взыскана страховая выплата в размере 20739 руб. 50 коп., расходы за проведение осмотра и за выезд на место осмотра в размере 1000 рублей, возврат госпошлины в сумме 852 рубля, расходы на представителя в размере 7000 руб., всего: 29591 руб. 67 коп. (л.д.1270
16.11.2010г. истец Давыденко И.В. подала апелляционную жалобу на данное решение суда(л.д.135)
В судебном заседании Давыденко И.В. – на апелляционной жалобе настаивала, пояснили, что поддерживают все доводы апелляционной жалобы.
Ответчик ЗАО «Д2 Страхование» будучи извещены под расписку (л.д.167) в судебное заседание не явились.
Ответчик «Метро кэш энд Керри» будучи извещены (л.д.1760 в судебное заседание не явились.
Третье лицо Ахобадзе В.О. будучи извещён в судебное заседание не явился.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба истца не подлежит удовлетворению, решение мирового судьи законно.
Ст. 328 ГПК РФ – суд апелляционной инстанции при рассмотрение апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью.
Ст. 330 ГПК РФ – решение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362-364 ГПК РФ.
Суд считает, что мировым судьёй правильно применены нормы материального права, правильно применен закон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
Ст. 67 ГПК РФ – суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств… Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности… Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом.
Судебным разбирательством установлено, что истец обратилась в суд с иском к ЗАО «Д2 Страхование», ООО «Метро кэш энд Керри о возмещении ущерба, причинённого ДТП. Просила взыскать в её пользу с ЗАО «Д2 Страхование» ущерб в сумме 41479 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1452 руб., за юр. услуги в сумме 5500 руб. за составление иска и консультацию и 23000 за участие представителя в судебных заседаниях итого 28500 руб. (л.д.102)., за осмотр Т/с 500 руб., доплату по договору -1500 руб., приобретение диска и колпака -1200 руб., оплата по заказ наряду-800 руб., г.пошлину- 1452 руб.
С ООО «Метро кэш энд Керри» и с Ахобадзе В.О. солидарно просила взыскать расходы на представителя в размере 25000 руб.(л.д.7)
Впоследствии истец уточнила требования, просила взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» ущерб в сумме 41479 руб., возврат госпошлины в сумме 1452 руб., за услуги представителя -28500 руб., за осмотр 500 руб., доплату по договору 1500 руб., за приобретение диска и колпака -1200 руб., оплата по заказ наряду 800 руб.
Решением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска Шкуренковой Г.Х. от 26.10.2010г. в пользу Давыденко И.В. с ЗАО «Д2 Страхование» взыскана страховая выплата в размере 20739 руб. 50 коп., расходы за проведение осмотра и за выезд на место осмотра в размере 1000 рублей, возврат госпошлины в сумме 852 рубля, расходы на представителя в размере 7000 руб., всего: 29591 руб. 67 коп. (л.д.127)
Решение морового судьи законно, оснований к его отмене нет.
Суд согласен с выводом мирового судьи об обоюдной вине двух участников дорожного движения в данном ДТП.
50% вина Ахобадзе В.О., который должен был руководствоваться требованиями п.10.1 ПДД РФ и 50% вины истца, которая должна была руководствоваться в момент ДТП п.8.1, 8.2, 8.5 ПДД. Данные действия водителей по несоблюдению этих пунктов ПДД состоят в прямой причинной связи с данным ДТП. Так мировым судьёй было установлено, что истец ехала из крайнего правого ряда, начала перестраиваться, исходя из схемы ДТП и показаний свидетелей судом установлено, что истец в нарушение ПДД начала совершать маневр не из крайнего правого положения на дороге, Ахобадзе нарушил скоростной режим и не имел возможности остановиться.
Довод истца о том, что имеется решение Октябрьского суда от 12.01.2010г. из которого следует, что вины Давыденко И.В. в данном ДТП нет обоснованно мировым судьёй не взят во внимание т.к. в силу ст. 61 ГПК РФ то решение для настоящего дела не имеет преюдициального значения т.к. ответчик ЗАО «Д2 Страхование» не принимал участие при рассмотрении дела Октябрьским судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ суд
Определил:
В удовлетворении апелляционной жалобы Давыденко ИВ -отказать.
Решение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 26.10.2010г. по гражданскому делу по иску Давыденко ИВ к ЗАО «Д2 Страхование, ООО «Метро кэш энд Керри» о взыскании суммы страхового возмещения»-оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня
принятия.
Судья Чистова О.В.