Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело №11-63-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.05. 2011 г. г. Новосибирск

Федеральный районный суд общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Чистовой О.В.

при секретаре Дрондиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бабурина А.Ю. на определение мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 26.07.2010г. и на определение мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 18.08.2010г.

УСТАНОВИЛ:

Бабурин Ю.Ю. подал в суд 2 частные жалобы на определение мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 26.07.2010г. и на определение мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 18.08.2010г.

Представитель Бабурина Ю.Ю. в лице Бабурина А.Ю. доводы частных жалоб поддержал, просил отменить определение мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 26.07.2010г. и определение мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 18.08.2010г.

Представитель ОАО «Первое коллекторское бюро» в лице Ивашова А.В. с частными жалобами не согласен.

Суд, выслушав представителя Бабурина Ю.Ю. в лице Бабурина А.Ю. поддержавшего доводы частной жалобы, представителя ОАО «Первое коллекторское бюро» в лице Ивашова А.В. возражавшего против удовлетворения частных жалоб, исследовав представленные материалы, считает частные жалобы Бабурина Ю.Ю. не подлежат удовлетворению, определения мирового судьи от 26.07.10г. и от 18.08.2010г. законны.

Ст.331 ГПК РФ -определение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в районный суд, в случае, если:

1) если это предусмотрено настоящим законом;

2)определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

Ст.334 ГПК РФ -Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

Оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения;

Отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом установлено, что судебным приказом от 28.04.2009г. (л.д.1) взыскана в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» с должника Бабурина Ю.Ю. задолженность.

Копия судебного приказа Бабуриным Ю.Ю. получена лично 16.07.209г.(л.д.22)

11.03.2010г. в суд поступило заявление от Бабурина Ю.Ю. о восстановлении срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа. (л.д.24)

Определением от 26.07.2009г. (л.д.37) Бабурину Ю.Ю. отказано в восстановлении пропущенного срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа.

17.08.2010г. поступила частная жалоба Бабурина Ю.Ю. на определение мирового судьи от 26.07.2010г. (л.д.41-42).

18.08.2010г. Определением мирового судьи (л.д44) Бабурину Ю.Ю. возвращена частная жалоба на определение от 26.07.2010г

3.11.2010г. в суд поступила частная жалоба Бабурина Ю.Ю. (л.д.51) на определение от 18.08.2010г. и на определение от 26.07.2010г. и заявления о восстановлении сроков на подачу этих жалоб.

Определением от 14.02.2011г. (л.д.78) Бабурину Ю.Ю. восстановлен срок на подачу частных жалоб на определение от 26.07.2010г. и на определение от 18.08.2010г.

С доводом Бабурина Ю.Ю. о том, что он о взыскании с него по судебному приказу узнал в службе судебных приставов лишь 22.01.2010г. суд несогласен. Т.к. из имеющегося уведомления видно, что судебный приказ получил лично Бабурин Ю.Ю. 16.07.2009г.(л.д.22)

Определение мирового судьи от 26.07.2010г. которым Бабурину Ю.Ю. отказано в восстановлении пропущенного срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа законно.

Оснований для его отмены нет. В удовлетворении частной жалобы Бабурина Ю.Ю. об отмене данного определения необходимо отказать т.к. в соответствии с требованиями ст. 128 ГПК РФ -судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. как видно из материалов дела копия приказа судом была направлена должнику(л.д.21). Копия приказа была получена должником лично 16.07.2009г. о чём имеется отметка почтового отделения (л.д.22). Заявление о восстановлении процессуальных сроков на подачу возражений на судебный приказ подано лишь 11.03.2011г. т.е. спустя 7 месяцев.

Не подлежит удовлетворению также частная жалоба Бабурина Ю.Ю. об отмене определения мирового судьи от 18.08.2010г.

С доводом Бабурина Ю.Ю. о том, что он о взыскании с него по судебному приказу узнал в службе судебных приставов лишь 22.01.2010г. суд несогласен. Т.к. из имеющегося уведомления видно, что судебный приказ получил лично Бабурин Ю.Ю. 16.07.2009г.(л.д.22). С учётом изложенного оснований для отмены определения мирового судьи от 26.07.2009г. нет.

Не подлежит удовлетворению частная жалоба Бабурина Ю.Ю. об отмене определения мирового судьи от 18.08.2010г.

18.08.2010г. Определением мирового судьи (л.д44) Бабурину Ю.Ю. возвращена частная жалоба на определение от 26.07.2010г.

Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Определение вынесено мировым судьёй 26.07.2010г.

10 дневный срок на подачу частной жалобы на данное определение суда истёк 5.08.2010г.

Частная жалоба на данное определение суда сдана на почтовое отделение 14.08.2010г. (л.д.43) по истечении 10 дневного срока, поступила в суд 17.08.10г.

В связи с чем мировой судья в соответствии с требованиями ГПК РФ определением от 18.08.2010г. возвратил Бабурину Ю.Ю. частную жалобу на определение от 26.07.2010г.

Оснований для отмены определения мирового судьи от 18.08.2010г. нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-334 ГПК РСФСР суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить определение мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г.Новосибирска Витюк В.В. от 26.07.2009г. г. без изменения, а частную жалобу Бабурина Ю.Ю. - без удовлетворения.

Оставить определение мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г.Новосибирска Витюк В.В. от 18.08.2010 г. без изменения, а частную жалобу Бабурина Ю.Ю. - без удовлетворения.

Определение окончательное, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: \Чистова О.В./