Российская федерация

Центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89

15 июня 2011 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Бутырина А.В., при секретаре Прыткине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 25.03.2011 г. по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» к Дзезюля Дмитрию Сергеевичу, Захарову Сергею Юрьевичу, Коновалову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

25.03.2011 г. мировым судьей 3-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска вынесено определение о возвращении искового заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» к Дзезюля Дмитрию Сергеевичу, Захарову Сергею Юрьевичу, Коновалову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, с разъяснением права истцу на обращение с данным иском к мировому судье первого судебного участка Центрального района г. Новосибирска.

Истец не согласился с указанным определением суда и подал частную жалобу, в которой просит отменить определение от 25.03.2011 г. о возвращении искового заявления.

ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание по рассмотрению частной жалобы не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя банка.

Суд, исследовав материалы дела, находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено мировым судьей 3-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска споры по кредитному договору № 21611 от 25.06.2007 г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» и Дзезюлей Д.С. в соответствии с п. 7.3 договора рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Федеральном суде общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска/ мировыми судьями Центрального района г. Новосибирска.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах своих участков.

Местом нахождения истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России», является д. 46 по Красному проспекту г. Новосибирска. Таким образом, место нахождение истца не относится к территории участка мирового судьи 3-го судебного участка мирового судьи Центрального района г. Новосибирска.

Довод заявителя о том, что поскольку в договоре № 15179 от 29 июня 2007 года конкретно не определено, какой именно из 4-х судебных участков будет рассматривать спор, то стороны вправе подать заявление на любой из них, не может быть принят судом, так как указанным законом определено, что мировые судьи могут осуществлять свою деятельность лишь в пределах своих участков, какого-либо исключения в данной части закон не предусматривает.

Таким образом, суд находит правильными выводы мирового судьи о возвращении искового заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» к Дзезюля Дмитрию Сергеевичу, Захарову Сергею Юрьевичу, Коновалову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору истцу для обращения к мировому судье соответствующего судебного участка Центрального района г. Новосибирска, соответственно, основания для отмены определения от 25.03.2011 г., отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 25.03.2011 г. о о возвращении искового заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» к Дзезюля Дмитрию Сергеевичу, Захарову Сергею Юрьевичу, Коновалову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Данное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.В. Бутырин