РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А 630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 июня 2011г. Ап. 11-71/2011 Центральный районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Галиной В.А., при секретаре судебного заседания Галкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Клаусена Ю.В. на решение мирового судьи третьего судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 29.04.2010г. по гражданскому делу по иску Параскун С.В. к Клаусену Ю.В. об изменении размера алиментов, у с т а н о в и л : 29.04.2010г. мировым судьей третьего судебного участка Центрального района г. Новосибирска было вынесено решение по гражданскому делу по иску Параскун С.В. к Клаусену Ю.В. об изменении размера алиментов, которым исковые требования Параскун С.В. были удовлетворены, изменен размер алиментов, взыскиваемых с Клаусена Ю.В. на содержание несовершеннолетней дочери Клаусен Л.Ю. по решению Центрального районного суда г. Новосибирска от 31.01.2000г., с двух минимальных размеров оплаты труда до ? размера пенсии Клаусена Ю.В., начиная с 01.06.2009г. и до совершеннолетия дочери. 26.01.2011г. мировому судье поступила апелляционная жалоба Клаусена Ю.В. на указанное решение от 29.04.2010г., просит снизить сумму алиментов, приведя удержания к уровню прожиточного минимума, то есть до 25% размера пенсии заявителя. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что имеет твердый пенсионный доход в размере 3825 руб. 23 коп., что является ниже минимального прожиточного минимума. Из суммы пенсии заявителя необоснованно удерживаются отчисления за соседей, занимающих две комнаты в его квартире. Вместо пропорционального удержания задолженности из пенсии Клаусена Ю.В. решением суда стали удерживать солидарно. За квартиру данные соседи не платят, поэтому удержание стали производить из пенсии заявителя, оно стало составлять 50% всей пенсии. В судебном заседании Клаусен Ю.В. заявленные требования об отмене решения суда от 29.04.2010г. поддержал, просил апелляционную жалобу удовлетворить. Истец Параскун С.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, выслушав Клаусена Ю.В., суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Как указано в ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Из материалов дела следует, что ответчик Клаусен Ю.В. на момент вынесения решения суда от 31.01.2000г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере двух минимальных размеров оплаты труда постоянного заработка не имел, трудоустроен не был (л.д. 3-4). На момент вынесения решения мировым судьей третьего судебного участка Центрального района г. Новосибирска 29.04.2010г. было установлено, что Клаусен Ю.В. и Параскун С.В. имеют несовершеннолетнего ребенка Клаусен Л.Ю., 16.04.1998 года рождения. С Клаусен Ю.В. в пользу Параскун С.В. взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней дочери Лидии, 16.04.1998 года рождения, в размере двух минимальных размеров оплаты труда. В настоящее время Клаусен Ю.В. получает пенсию по старости, размер которой составляет 3818 руб. 58 коп. (письмо УПФР в Центральном районе г. Новосибирска от 08.10.2010г. – л.д. 12 оборот), то есть имеет стабильный доход. Доводы ответчика о том, что он погашает задолженность по коммунальным платежам за счет своей пенсии, а истец имеет постоянный и стабильный доход не могут быть приняты во внимание судом, поскольку указанные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности по содержанию несовершеннолетней дочери. На основании изложенного, мировой судья верно истолковал положения закона о необходимости изменения размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка до одной четвертой части пенсии Клаусена Ю.В. При таких обстоятельствах, суд полагает, что апелляционная жалоба Клаусена Ю.В. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд о п р е д е л и л : Решение мирового судьи третьего судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 29.04.2010г. по гражданскому делу по иску Параскун С.В. к Клаусену Ю.В. об изменении размера алиментов оставить без изменения, а апелляционную жалобу Клаусена Ю.В. - без удовлетворения. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит. Судья В.А. Галина